全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2294 5
2005-10-30

从国防成本看两岸统一

两岸统一是人心所向、大势所趋,无论从历史、文化方面看,还是从政治、经济等方面看。作为经济学子,我们也应该有我们的出发点。今天,我们从国防成本角度看两岸统一。

从国防成本方面看,统一对两岸都是有百利而无一害的。

亚当。斯密在《国富论》中为我们指出:政府存在的很重要的一个目的是向公民提供安全服务,之后两百多年许多经济学家们在论述国家的起源是也存在相同看法:私人为保护个人利益而雇佣保安人员,但是这么做成本太大,往往一个家族都要雇员一大群保安。于是就有人跳出来成立保安公司,声明只要客户向他们支付一定的保费,他们就为客户提供的足够的安保服务。保安公司的成立明显是实现了帕累托(Pareto)改进,即保安服务的提供者和需求者都大大的受益了。随着社会的发展,需要安全服务的人越来越多,需要其他公共服务的呼声也越来越大,这样,国家的出现是众望所归。

众说周知,两岸的军事对抗有越来越激烈的趋势。据2003年的统计数据,中国大陆人均军费开支28美元,台湾是人均4300美元(美国人均开支约1500美元),随着两岸经济的快速增长,军费开支也在快速增加。而台湾的军事开支的最重要目的――毫无疑问――是防止大陆武力攻台,(最近岛内由于政府抛出巨大的军备采购案而引起社会各界的轩然大波,甚至在立法院还发生了暴力事件)抛开其他因素,试想,如果两岸统一,那么军费(尤其是台湾的)开支还会这么大吗?国防服务存在规模经济的特性(即国防服务的边际成本趋近于零),因此,服务的对象越多,效率越高。大陆和台湾现在就像两个大的安全服务公司,而大陆公司规模较大,台湾公司规模相对小,但由于规模经济的特点:固定成本高,所以台湾公司的经济效率很低,因此如果两家公司合并(不是随兼并谁),双方都会受益。从现实看,如果两岸统一,台湾军费将大幅降低,而大陆也会有所降低(针对台湾的原军事开支变小)。从而节约一大笔财政支出,用于教育,社保等真正提高人民福利投入。有理性的人都知道:军费其实是最大的浪费。

统一是众望所归的,无论从哪方面看都是会让中国人受益菲浅的,国防成本的分析就很好的体现了这一点。每个中国人的热血都将会为中国的统一,民族的崛起而沸腾,努力是现在时,成功是将来时!

………………………………………………………………………………………………

‘横看成岭侧成峰’,相同的问题从不同的角度去看,可以领会到不同的东西。经济学给我们带来了一个全新的看问题方法,改变了我们对很多事的态度,可以说学习经济给我带来了很多。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-30 13:40:00

如果按照上面这位仁兄的方法,把全世界统一在一个政府之下是不是大大降低了国防成本呢???

世界各国的国防费用的激增是个“囚徒困境”,好像在解决这个问题是也没有哪个国家的代表提出要把全世界统一在一个政府之下的???

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-30 19:12:00
全世界统一在一个政府之下这是很不现实的,但中国的统一是势在必行的。楼主的分析是很有道理的。中央政府在适当的时期使用战争的方式来统一中国是必要的和可行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-30 19:23:00

国防开支问题确实是个囚徒困境,每个国家都不断的增加自己国防开支,因为它不能预期确定自己会不会受到攻击和威胁.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-30 21:57:00
中国有必要增加国防开支,否则跟其大国地位不符.加之台湾问题以及中国所处的国际困境,适当可以理解.而不是一味地遵循所谓的人定的饿规则,游戏规则是人定的,但别忘了,可以改!!1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-30 22:40:00

我认为军费开支未必就是浪费 那也是一种政府支出 也有他的调节,刺激作用

况且

历来科技的重大发展都与军事科技研究分不开。

还有

全世界统一为什么不可能?

从经济学的角度看

全世界统一应该是和中国统一一样的“不可避免的”

从人类历史来看

不一直都是在合并吗

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群