猫爪 发表于 2009-8-23 20:09
楼主上传的链接，和沈希伦网友上传的压缩包不属于一个文件，论坛保护两位的利益，互不干扰。

两位无需做无意义的口角之争，也不要使用马甲攻击对方或者打压对方的指数，倘有此类行为出现，勿谓吾言之不预。

沈希伦 发表于 2009-8-23 21:00

猫爪 发表于 2009-8-23 20:09
楼主上传的链接，和沈希伦网友上传的压缩包不属于一个文件，论坛保护两位的利益，互不干扰。

两位无需做无意义的口角之争，也不要使用马甲攻击对方或者打压对方的指数，倘有此类行为出现，勿谓吾言之不预。

你是版主，你认为不是就不是了，沈希伦个人保留意见。试问：从此以后，我那帖还有人下吗？

沈希伦申明：这个投诉沈希伦没有用马甲。

另外，问个弱弱的问题：

如果某个公民（具有民事主体资格）用WOED格式发布了个资源，卖100元。另外一个公民（具有民事主体资格）把它整成PDF格式，卖50元。  这两个资源同理：“不属于同一个文件”。

在现实生活中，如果法官不是法盲或者被收买了，肯定判PDF格式，卖50元 一方侵权。

同理，无论是他链接，还是我的压缩包，里面的内容都是一样的。道理和 PDF格式或WOED格式之争  没有两样。

当然，现实中的法律事件也是法官说了算。这里你是法官，那就你说了算吧。

我们翻开历史，错判，误判的案子甚至冤案错案   的例子多去了，在一个非民主的社会中，他们找谁去？…………

猫爪 发表于 2009-8-23 21:08

沈希伦 发表于 2009-8-23 21:00

猫爪 发表于 2009-8-23 20:09
楼主上传的链接，和沈希伦网友上传的压缩包不属于一个文件，论坛保护两位的利益，互不干扰。

两位无需做无意义的口角之争，也不要使用马甲攻击对方或者打压对方的指数，倘有此类行为出现，勿谓吾言之不预。

你是版主，你认为不是就不是了，沈希伦个人保留意见。试问：从此以后，我那帖还有人下吗？

沈希伦申明：这个投诉沈希伦没有用马甲。

另外，问个弱弱的问题：

如果某个公民（具有民事主体资格）用WOED格式发布了个资源，卖100元。另外一个公民（具有民事主体资格）把它整成PDF格式，卖50元。  这两个资源同理：“不属于同一个文件”。

在现实生活中，如果法官不是法盲或者被收买了，肯定判PDF格式，卖50元 一方侵权。

同理，无论是他链接，还是我的压缩包，里面的内容都是一样的。道理和 PDF格式或WOED格式之争  没有两样。

当然，现实中的法律事件也是法官说了算。这里你是法官，那就你说了算吧。

我们翻开历史，错判，误判的案子甚至冤案错案   的例子多去了，在一个非民主的社会中，他们找谁去？…………

这本书是你写的？

沈希伦 发表于 2009-8-23 21:14
你不是经常提示  会员讨论问题别偏离主题，怎么，现在开始讨论书是谁写的？

沈希伦 发表于 2009-8-23 22:10
楼上严重偏离主题…………

”二审终审“    比较好