【独家发布】【朝花夕拾-时文警语】-科学家应该游行抗议特朗普总统吗？

1301

收藏 2017-02-25

科学家应该游行抗议特朗普总统吗？

美国总统特朗普（Trump）签署限制七个穆斯林人口居多的国家移民和难民入境的行政命令，在科学界引起强烈抗议。这个“移民禁令”发出后，很多科学家、学术团体第一时间发声，谴责特朗普行政当局的做法。超过 7000 名学术人员，其中有 40 多位诺贝尔奖得主，签署了一封名为《学术人员反对移民行政令》(AcademicsAgainst Immigration Executive Order) 的公开信，抗议这项行政令。而美国很多著名大学的校长，如哈佛大学、麻省理工学院（MIT）和哥伦比亚大学等，也发表公开信，反对总统的行政令，表示将对国际学生和学者提供支持。
尽管当地时间2月9日，美国第九巡回上诉法院做出决定，拒绝执行新任美国总统特朗普颁布的禁令。而且，特朗普政府也表示不会上诉到美国最高联邦法院，而是考虑签署新的条件放宽些的行政命令。但是，美国科学界的抗议没有罢休，一些科学家在网上发起倡议，决定效仿华盛顿妇女大游行发起抗议活动，在4月22日世界地球日那天，发起科学家到美国首都的大游行。组织者已经在脸谱（Facebook）和推特（Twitter）网上建立起账号，在几天内，科学家大游行的Facebook和Twitter帐号分别获得了80万会员和30万粉丝关注。而且，全球有超过一百个城市在同一天会举行声援游行。
那么，为什么科学家对特朗普政府有这么强烈的反对意见呢？首先，科学家群体受特朗普政府“移民禁令”的影响很大。美国的科研人员国际化程度非常高，以麻省理工学院为例，其40%的教授以及40%的研究生都来自美国以外，“移民禁令”使其中的一些国际学者到美国以外的地方参加学术活动或者探亲访友，受到影响。同时，这对美国学术界招聘国际学者来工作，也产生了阻碍。第二，特朗普就任总统后，要求政府机构的公共事务官员以及对其机构管辖的科学家不要谈论气候变化这样科学界认为重大的问题，白宫和环境保护署撤下其官网上关于气候改变的页面。此外，就参加特朗普就职仪式的民众比往届总统多还是少的问题，白宫的言行也令人忧虑。
特朗普在就职仪式后，亲自致电美国公园管理局代理局长迈克尔·雷诺兹（Michael Reynolds），命令其找到更多照片，以证明媒体此前的报道——“参加特朗普就职仪式的民众比往届总统少”不实。而且特朗普的高级顾问凯莉安娜·康韦(Kellyanne Conway) 也为白宫发言人斯派塞 (Sean Spicer)辩护，反驳媒体报道，认为斯派塞就参加特朗普就职仪式的民众比往届总统多的辩护，是给了一个“另类事实 (alternative facts)”，这使科学界担心未来美国总统的决策不是以事实为依据（evidence-based）。
当然，科学界对特朗普不满，更是因为这位美国总统的言行所反映的价值观与科学界相违。MIT 校长L·拉斐尔·赖夫（L. Rafael Reif ）批评特朗普的“禁令”是：“违背了我们最深刻的美国价值观，一个移民国家的价值观：公正、平等、开放、慷慨和勇敢。”
所以，美国科学界对特朗普很不满，要组织全国各地科学家到华盛顿进行大游行。然而，这样的活动，在科学界也引发争议。美国西卡罗莱纳大学的教授罗伯特·杨（Robert. Young）在《纽约时报》发表题为《科学家们在华盛顿游行是一个坏主意》的文章，认为科学家直接游行抗议，会使科学家卷入政治，成为党派斗争的工具。而世界上著名的科学杂志《自然》（Nature）也发表社论说：学者必须抗议特朗普的移民禁令,但他们应该做的有效，应该仔细考虑游行的后果，而不要产生过多的负面效应。而与此相对，另一本著名的科学杂志《科学》（Science），也发表社论，题目为：为科学行动。文章认为：科学家不应该欺骗自己，认为政治是肮脏的，他们就不应该卷入进去；面对有虚假的政策，不应觉得自己不必站出来，让事实说话就行。社论的作者美国科协促进会的首席执行官和《科学》杂志的出版人呼吁：面对有虚假的政策，科学家应当勇敢站出来；当科学受到威胁时，采取行动是最好的做法！
可以看出，科学家对于该不该介入政治或者党派之争意见不同。尽管当前很多科学研究工作，比如气候变化、转基因工程等等，都与政治相关联，持不同态度的政府，会对其有不同的政策，会对科学研究、对科学家的工作和生活有很大的影响，但是，起码从目前科学界的态度看，大部分科学家认为科学家不应该参与到政治事务中。有些科学家认为科学家老老实实做研究，给出客观公正的研究结果就行。但是，《科学》杂志的社论分析认为，科学家之所以有这种观点，是因为恐惧表达出来观点会危害自己的研究经费，科研工作任务重、缺少时间，或者是不知道如何带来改变。科学家大游行的组织者认为：现在美国面临着一个不仅无视科学证据,而且寻求完全消除它可能的未来。科学界已经沉默的太久了，再也承受不起！然而，虽然科学家大游行的组织者坚持游行按既定时间进行，但是，他们弱化了游行被政治化的主题，而且说：大游行是对科学的庆祝，不关科学家和政治家，是关于科学，关于科学在我们生活中的非常真实的角色，是关于每一个让我们了解世界需要的科学研究。科学家要让科学走出科学的实验室和期刊，要与世界分享。
而这又引出另一个问题，科学家该怎样与政策制定者、与公众沟通，让他们的研究得到政府和公众的支持，让他们的研究成果被政策制定者理解接受呢？这个问题是当前全世界科学家都需要思考的问题。一方面科学技术对人类社会、对人们的生产与生活产生越来越深刻的影响，第四次工业革命正在以前所未有之势影响世界，既带来机遇：智能生产、智能服务，提高生产效率，方便生活，也带来很大的挑战：人工智能可能会造成大规模失业，基因等生物科技引发伦理挑战。怎样让政策制定者和公众更好地了解认识科学，不仅关乎科学自身，更关乎世界发展。另一方面，由于各国经济发展放缓、社会的转型，各国的科研投入已经难以大幅增加，怎样得到政府和社会对科研的支持，也是科学家面临的除自身科研之外的重要任务。
这方面欧美科学家尽管总体工作还需要大力加强，但比中国科学家的工作还是积极的多。在中国，科学家与政策制定者以及公众的交流、沟通，被称为科学普及。“科学普及”有种科学家高高在上，给大家普及知识的味道。而欧美科学家更强调的是科学家与公众的关系，因为他们的工作必须得到公众的认可，在科研计划在国会听证时才容易得到支持。
最近英国斯特灵大学（University of Stirling）的保罗·凯尼（Paul Cairney）专门写了一本书,《以证据为基础的政策制定的政治》（ThePolitics of Evidence-Based Policy Making），告诉科学家怎样才能让政策制定者听到他们的声音。现在社会的发展越来越要求科学家不能两耳不闻窗外事，一心躲在象牙塔里搞科研。这方面科学家除了游行，可以做、能够做的事情很多，尤其是在当前的移动互联网时代，利用现代信息手段，如MOOC（大规模在线教育）、VR（虚拟现实），借助微信、微博等社交平台，会取得比传统的科学家作报告、与非科学界人士开会，更良好的效果。
虽然，美国总统特朗普的一些做法让科学界很不满，但是，如果科学家们能够利用这些事件，加深科学与政治、科学与社会关系的认识，切实履行自己的社会责任，积极行动起来与公众、与政策制定者沟通交流，那么，科学大游行可能真能成为科学嘉年华！
新加坡《联合早报》2017年2月24日
转自：http://blog.sciencenet.cn/blog-616140-1035728.html