马克思说的生产力高度发展没有具体的标准，因为马克思是不详细预测未来的，只是指示大势

回答一下这个帖子，简单讲一下马克思的那些理论可以用于破解当前危机。

第一个，容易忽略的，马克思特别强调就业是经济周期的前兆，在他看来经济危机和经济的周期波动，是就业量波动的延续而已。有趣的是，我国今年初就业量的回暖，的确成为了宏观经济回暖的“前兆”。按照马克思的这一思想，接来恢复经济的关键还是在于“保就业”，保住了就业就保住了基本趋势，也就保住了走出这一轮周期的基本趋势。

第二个，众所周知，马克思把固定资产更新周期视为经济周期的物质基础。按照这个观点，走出当前危机的另一个关键在于鼓励企业更新固定资产，加快产业升级步伐。增值税改革全面推广和产业振兴计划无疑是应题之笔了。

第三个，按照马克思的两大部类综合平衡和再生产业理论，下一周期的投入决定了这一周期投资是否能够实现。反过来，结构性的投资失调必然导致供求之间结构性的不对称。如此在此基础上，考虑到外需结构的变化，就可以明确，应对当前危机的应急之策应是及时调整国内需求结构和供给结构，为原来提供给净出口需求的产品开辟国内需求。

当然，类似的理论还有很多，只要灵活运用，考虑到我国的实际和马克思思想的核心原则，要找到应对之策并不困难－－当然教条式理解是不行的。

马克思强调就业是经济周期的前兆，但并没有说有了这个前兆就能确认目前处于经济周期的什么阶段。

建议楼主搜索一下胡均、沈尤佳合写的文章，加上汪耀辉写的《戏说外汇储备》系列文章，对您理解马克思主义对当前经济危机的作用会有很大的提高。

我有这样的认识:经济危机其实资本收益过度分配给资本家的结果.
经济危机表现为生产过剩与支付能力的矛盾.
人民可以制造产品,但是不能为什么购买呢?
那时因为，之前的一段时间资本收益过度分配给资本家，所以没有能够转化为购买能力。

楼主要是有点国际主义精神，可以考虑捐一点，这样美国人不透支，也就没有金融危机了

或许我误解了楼主的意思？“（可悲啊）”后面是“：”么？