读博士就是毕业难，其实就是发文章太难，深有同感

作为博士,如果都不能在核心期刊上发展论文,那又有什么水平,这个学位又有什么意义.

论文发表的合理竞争是必须的，只有竞争才能体现出谁才具有真正的博士水平。

这其实从一个侧面反映出现在的博士论文是很水的。因为之所以各个高校出台这样的规定，正是由于自己不能确保学位论文的质量，而只能依靠外界力量来保证。博士生既然能够在一些所谓的核心期刊上发表两三篇文章，那么就可以理所当然地认为其博士论文达到了一定的层次，尽管一些期刊也上不了档次。

我已经毕业了，是延迟的；原因就在于此，没办法。现在高校里边，研究生部门与校级领导以一种行政思维，来下达指标，无异于“教玉人琢玉，”似乎是改革，但是完全违背了学科发展的规律，可悲啊。

编辑部现在成了决定学术研究的准则，为什么这样说呢?我遇到一些编辑，什么都不懂，但就是因为是个编辑，就指导我说，文章要通俗易懂，假如他们看不懂，那就是文章写的不好。这有什么办法啊。大家看一下今天人文学科的博士生发表的文章，包括出版的博士论文，唉，我简直都不知道要怎么说才好。国家为培养这种高端人才，投入的钱财可谓不少，但由于一帮“功能兵”的指挥，全无教授的权威、学术的规律可言了。垃圾文章漫天飞，垃圾论文到处出版。我不知道我们的国家与民族这样下去会怎么样？

科学发展观不应该是这样的！！！若再这样下去，还谈什么自主创新！！！人文学科与自然科学一样，都需要有自己的核心而自主的知识产权，否则会相互拖后腿的。所以，现在哪个高校的人文文章发的越多，越说明这个学校越来越走向急功近利的死亡线了。为什么这样说呢，因为天道是至公的。

也许他不是不了解现实，而是他根本不懂得现实！

或者是局外人。

荒谬！如果你不想读博士，难道还有人拿刀架在你脖子上逼你不成？

你说不少大学干的就是逼良为娼一类的勾当....，我套用一下你那不恰当的比喻：某些读博士的人是不是又想当**，又想立牌坊呢？

如果博士不能发表一定文章，不知道楼主能否给出合理的评价博士准则呢？那博士和硕士有什么区别。

我觉得主要还是在于国家规章制度问题，这么多杂志，水平很多真的很差，即使好的杂志，为什么从录用到发表要两年多呢？这样发表出来还有时效性吗？

要求博士发表文章不是学校的错误，再说了，让博士发表文章，给予一定的压力，对于将来作研究也是很有帮助的，即使到了一定年份，你没有达到要求，估计学校也不会让你不毕业的

现行体制下，发表论文成了评价一个博士科研水平的主要标准。没有办法。

各位是学经济学的吗？

知道不！北美经济学的研究生就是读博士，不是读硕士！

北美高校不要求研究生在读期间发论文！为什么？

当然，你可以说，专业期刊审稿周期长，发表出来需要若干年。

可是，除了这个之外，还有别的原因吗? 请问各位？

如何评价学位质量？如果没有公开论文，学位论文更会成为问题。左边是逼良为娼，右边也是。其实现在是没有办法解决这个问题。

正在发愁中啊

我们学校要求发一篇权威级就有资格申请博士学位论文答辩。

不能一概而论。我觉得要求1篇权威即可。有兴趣和能力的可以继续发，没兴趣的就要求发1篇也不算过分了。

至于有的学校要求发几篇一般性的核心期刊，实在有点无聊。

[此贴子已经被作者于2009-3-5 15:55:01编辑过]

要看什么文章