经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
站务区 十一区
›
站务与外事
建议修改一下评分机制
楼主
jangcho
2611
15
收藏
2009-08-24
看到“上海师大张一飞对我进行报复性扣分”一文:
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=532600&page=1&from^^uid=864571
觉得扣分机制确有问题,故在此谈一下自己的看法:
建议修改一下评分机制,设置成只能加分不能扣分更合理。
为什么要扣分呢?大家发帖都是谈论个人观点,不同意的可以跟帖提出自己观点,而对于有些涉及论坛禁区的帖子,管理员删除就行了,扣分机制实在一无可取。
反观加分机制设置就很规范,不仅有每日评分次数限制,而且也有加分上限规定,感觉比较合理~~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
gongwng
2009-8-24 19:29:34
收到! 在前进中完善!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
arthistory4
2009-8-24 19:35:53
支持 呵呵
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
wanhuafeng
2009-8-24 19:45:58
绝对支持!
hehe
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
nlm0402
2009-8-24 19:46:37
大力支持。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
wesker1999
2009-8-24 19:47:44
多谢楼主建议。
请耐心等待。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
sansucci
2009-8-24 19:48:36
非常支持!!!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
liulixia920
2009-8-26 15:39:05
严重支持!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
steinback
2009-9-3 12:10:12
早有此建议了,只是到现在都没有落实
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
Crsky7
2009-11-22 00:50:26
为了防止恶意评分和报复性评分,还是应该“剥夺”普通会员的扣分权力,否则冤冤相报何时了。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
gdx456
2009-11-22 09:11:18
最近,在经济学家也遇到评分标准不一致而引起的风波。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
gdx456
2009-11-22 09:12:07
遇到此类事情,还是平静的对待为好,不然,会伤害到双方。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
liuxian2009
2009-11-22 11:30:21
只要是可以接受的理由,我会考虑!但如果是发错了板面,可以要求发帖人转到其他版面啊!大家的心血进了回收站就不能再看了!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
pulutake
2009-11-22 11:46:34
反对,评负分机制不能取消,取消了就会危及论坛发展,评负分的存在为论坛产生矛盾和纠纷提供了动力和体制保障,而论坛的吸引力来自其活跃度,活跃度里内涵了矛盾,没有矛盾就活跃不了,也就是评负分可以使论坛多发生一些故事和纠纷,这样站务版就会火爆,相应的矛盾板块就会精彩好看,这是对论坛有利的事情。不能听这些儒生之言而损害了论坛利益。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
775659877
2009-11-23 23:20:48
对呀,为什么要扣分呢,不加不就好了吗
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
rhettrandy
2009-11-24 16:59:53
我觉得扣分机制可以保留,但是只能由版主或者指定的专人进行。而且扣分应当仅局限在人身攻击等几个有限的原因当中。否则谁还敢发言?谁能保证自己的发言能让所有人满意?
今天可能真的遇到潜规则了。我发了个贴子反对manage123的一些观点,结果被manage123等若干个人以“没调查就没发言权”等类似的理由扣了若干分,而且扣得还是“信用等级”“学术水平”。我就纳闷了,他凭什么断定我没调查的?就算我没调查,他凭什么给我扣分啊?如果说是我出言不逊被扣分的话我无话可说,正常的反对意见为什么被扣分呢?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
我国商业该怎么发展?
经济预警的理论和方法
请教
详尽形意三十六诀
新人们,相互推广下吧
【赚金币】-互相踩“个人推广"
上载失误,请大大删帖
好东西
荷兰2:1逆转巴西,太疯狂啦,请大家预测阿德大战
论大同思想的出处
栏目导航
站务与外事
论文版
区域经济学
经管文库(原现金交易版)
计量经济学与统计软件
制度经济学
热门文章
【全美经典】离散数学
understanding climate change perceptions ...
中国数字经济规模数据、报告(2005-2023年) ...
【同程商旅】中国企业出海差旅研究报告
“十四五”能源发展成就报告
2000离散数学习题精解
智算无界AIDC的超越和重构2025
当社科基础理论重大理论发现的时候
【24重磅,自用整理!】2000-2024上市公司投资 ...
2025年我国医药航空冷链发展现状与趋势展望 ...
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群