1、昨天阅读2小时，累计阅读79小时
2、阅读《巴菲特与索罗斯的投资习惯》（详见”充实挑战“）、其他
3、刘志强《房价降了，就得“救市”？（各抒己见）》发表于人民日报
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2017-02/27/nw.D110000renmrb_20170227_2-19.htm
4、摘录：
剔除种种可能后不难发现，对二手房价格下跌最敏感、最“痛心”的群体很可能是在去年高位时买进、今后几年就打算“倒手转卖”的业主。
合肥恐怕不会是今年楼市调整的唯一城市。既然如此，那些前期上涨过快城市，也应预估到房价松动下跌带来的后果，未雨绸缪、仔细甄别、有效应对。
5、感想：
这两天楼市最火的无异于这篇发表人民日报的文章，很多媒体直接写”业主求救市，人民日报：不用救！“。媒体就是欺负那些人不认真阅读的善良老百姓。一是，这篇文章虽然发表于人民日报，只是一般记者发表自己的观点，似乎没有出现”任仲平“这样的署名，媒体转摘的时候直呼人民日报是不是有点扯虎皮做大旗的感觉；二是原文中强调这些希望的救世的”业主“只是一些投资客而已。这篇文章通篇读下来，并没有对未来的房价做出指向性的判断，只是相应去年底中央经济工作会议提出的“房子是用来住的，不是用来炒的。”并没有太多新意。联想到去年十月新政之前的合肥芜湖，炒房客欢乐海洋的画面，说明中国的经济是不健康的，我们很多人相信有只涨不跌的房价，相信有内幕就可以在股市豪取万金，在挤泡沫的时候出现这样幼稚的喊叫声就是见怪不怪了。

昨日阅读2小时，累计阅读90小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://finance.sina.com.cn/zl/ch ... yavvsh7060490.shtml

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
在1987年至2006年间担任美联储主席的艾伦•格林斯潘最近罕见地替黄金代言。他在世界黄金协会《黄金投资者》最新一期发表的《黄金：终极保障》一文中说，“显著的通胀上涨终将抬高金价。现在投资黄金是以备不时之需。不是为了短期收益，而是为了长期保障。”

　　格林斯潘说：“没有人会拒绝把黄金作为清偿债务的支付手段。信用票据和法定货币取决于对手方的信誉度。而黄金，以及银，是唯有的拥有内在价值的货币。没有人质疑它的价值，而它也一直是一种有价值的商品。”

　　他甚至为金本位进行辩护，“19世纪末20世纪初是金本位制度的鼎盛时期，全球经济异常繁荣，生产力增长强劲，几乎不存在通货膨胀。但今天普遍存在这样一种观点，那就是19世纪的金本位行不通。这就好比穿了不合尺码的鞋子，还要怪鞋子不舒服！……今时今日，回归金本位会被视为绝望之举。但如果今天金本位能够实施到位，我们也不会落到这步田地。”

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
基于“黄金为本”的思维，无论对一个主权国家，一个经济体，还是一个企业，一个家庭，今天值得思考的问题是：在万物皆变的时候，哪些价值是不变的？在一切流转的时候，哪些价值是恒定的、长期的、独立的？黄金是宝贵的，更宝贵的，是一种注重长期、有备无患、坚守内在价值的思维和态度。也许这就是格林斯潘给我们的启示。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
0.5小时

5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
76小时

http://wallstreetcn.com/node/292382
软银孙正义：人工智能趋势已如此明显，我有什么理由不多砸钱？

昨日阅读1小时，累计阅读120小时

昨日阅读1小时，累计阅读219小时

昨天阅读3小时，总阅读220 22

昨日阅读1小时 总计 133小时

昨日阅读2小时，累积阅读110小时

昨天阅读3小时 共阅读361小时

昨日阅读2小时，累计阅读448小时

昨日阅读1小时，累计阅读56小时

第95天，昨天阅读1小时，累积阅读95小时。

【充实计划】今日阅读1.5小时，累积阅读26小时。
【阅读感想】今天主要阅读理论了《像管理者一样思考（哈佛商业评论）》中关于“颠覆性创新理论”的内容。为什么一些像柯达这样的行业领头羊会陷入困境，甚至遭遇破产清算？可能克里斯坦森提出的“颠覆性创新”理论能够解释这一问题。他将“颠覆性创新”定义为技术的民主化，也就是说让技术的受益者从一小部分人扩展到主流大众。当然，不仅来自于技术革新，商业模式的变革也会带来“颠覆性”效果。这一理论的提出吸引了企业管理者的注意，克里斯坦森本人也被邀请到英特尔公司，解释“英特尔为何被颠覆”问题，这也催生了赛扬处理器的诞生。除此之外，很多企业的管理层都争先恐后地邀请他为公司提供咨询服务，给出应对颠覆性创新的竞争战略。他给出的答复让很多管理层十分困惑，他解释说，我没有战略可以告诉你，只有一套理论，我无法告诉你该怎么做，只能教你怎么想。克里斯坦森给出这样的回答可能源于曾给柯达提出的管理建议，但结果是未能挽救其命运。这个结果并不是说他的建议是无效的，而是因为他的理论被企业每个个体消化吸收，由于认知能力的限制，不同的人有不同的理解，在战略上也就无法形成共识，这也是建议没有得到柯达执行下去的原因。克里斯坦森每次关于哪个行业将会被颠覆的言论，往往给在位者企业带来很大影响，使他们慌忙失措。我认为，企业的领导者应当有很强的商业敏感性，对外在的技术和商业模型革新保持敏锐的嗅觉，同时准确判断企业将来可能面临的颠覆局势。克里斯坦森指出，某某行业可能被颠覆。我觉得这一结论的得出并非不可演绎。大数据、云计算技术的发展使得互联网公司掌握了颠覆很多行业的武器。那些依靠实物产品的出售而获利的实体公司被颠覆的可能最大，因此互联网技术公司可以在PC、手机等终端上开发相应的应用最终终结掉这些产品，再加上很多互联网技术公司往往提供免费的服务，这会使得依赖出售相关产品的公司陷入困境。当然，颠覆并不意味着瞬间完全替代，例如实体零售店，这些零售店有自己的经营优势，也许将来技术的进步也会终结掉这些优势，但是这个过程中，实体企业获得了喘息的机会，就应该迅速转变经营战略，向颠覆技术进军，努力将自己的客户优势转变为竞争优势，赢得生存的机会，避免被颠覆的厄运。

昨日阅读6小时，累计阅读760小时

昨日阅读2小时，累计阅读24小时。

今天计15m
资源：今年2月25号的经济学人

阅读内容：uncertainty
阅读时间：20min
总时间：12hr
自我总结：
这一章节的第一段就把要做的事情概括了：1.观察（现实和数据）2.不要用那些所谓高端大气上档次的模型。一些基本的数据概括，图表很多时候能简单暴力地提供了很多有用的信息。3。如果你一定要弄一个模型，用你的模型做预测，因为预测是可以验证的。而所谓的p-value test不能。

昨日阅读1小时，累计阅读5小时
主題:Momentum Strategy 精進.
1.增強動量策略
http://doc.mbalib.com/view/ebb3c73994dbc8cdefda50981ff0f093.html
2.利用动量交易策略进行指数增强
http://www.59490.com/read/225096830194.html
3.Are Simple Momentum Strategies Too Dumb? Introducing Probabilistic Momentum
https://cssanalytics.wordpress.com/2014/01/28/are-simple-momentum-strategies-too-dumb-introducing-probabilistic-momentum/
4.风格选时潜在收益与风格轮动量化策略
http://doc.mbalib.com/view/6b5dbc0f827488b57a85294d5d650def.html

得著:即使57種分散,每月再平衡Rebalancing,仍不免資金回撤,是次學習在Rebalancing周期上分佈策略,
另增強動量策略提出以平滑化Smoothing以提升動能策略的勝算,以及從機率角度找出更高勝算的Momentum.
最後涉獵以SVM判斷Momentum輪動,其研究指出有67%準確水平.

昨日阅读0.5小时，累计阅读30小时

今日阅读2小时，累计338小时。

昨日阅读1小时，累计阅读386小时

昨日阅读1小时，累计阅读229小时

昨日阅读2小时，累计阅读24小时。

昨日阅读5小时，累计阅读85小时。

昨天阅读1小时，累计224小时。

每日阅读0.5小时  累计17.5小时

阅读是种境界，最好能养成自觉

每日阅读0.5小时  累计17.5小时