kobe62515187 发表于 2009-8-26 16:48 
对冲基金在金融历史中臭名昭著,一般都扮演着破坏金融秩序或疯狂打压别国货币的角色。金融大鳄索罗斯就一直扮演着对冲基金经理的角色。上世纪80年达末,90年代初发生了很多国际重大事件,苏联解体,柏林墙倒塌,索罗斯看准时机,准确预测德国马克升值的趋势,从英格兰银行大量贷款购买德国马克,从而疯狂地抛售英镑,国际金融市场瞬间混乱不堪,人们都疯狂的抛售英镑,英格兰银行防线瞬间土崩瓦解,英镑大幅度贬值,索罗斯净赚10亿美元,名声鹊起。1997年亚洲金融危机源于东南亚金融体系崩溃,而东南亚金融危机幕后的操纵正是大名鼎鼎的索罗斯,不过这次索罗斯并没有坦白自己幕后者的身份。 对冲基金名声确实很臭。但是其实它是一种很棒的投资策略,简单的说就是,投资从涨跌两个角度出发,也就是你的投资组合既有卖空的高估的金融资产又有买空的低估的金融资产,无论金融市场是跌是涨,你都有一半的投资是盈利,只不过要看你的投资组合的分配策略。其实,对冲就是一种平衡的投资策略。
楼主您是想学术讨论下什么呢?是对冲基金存在的必要性还是优越性呢?
似乎确定此分类您应该说点什么才是,这样也好有章可循。