最近，英国《泰晤士报》高等教育副刊公布2008年全球大学排行榜之后，国内媒体在依次罗列前20名的世界著名大学名单的同时，不忘将北京大学提到一个“高位”加以关注。因为从这个大学排行榜公布的最新数据看，北京大学从去年（2007年）的第36位“急降”到第50位。而在前50名中，大陆惟一上榜的北京大学又代表着中国大学的学术和教育水平，这样看来，问题仿佛很严重。
但事实上，以国外机构对中国大学的了解程度，以及在相关数据采集方面的局限性，其结论本身就值得怀疑。而当大学排行榜将国际化程度、财政情况和校友捐赠也作为指标之一，占有相当权重的情况下，国内大学即便在同行评议一项中得较高的分数，也不可能整体或集团式地名列前茅。

        国外流行大学排行榜已有二十多年，其中著名的大学排行榜在科学性、合理性和严谨性上应比国内的大学排行榜为好，但它们也主要是为了给即将升学的高中学生选择未来大学提供参考，且不是作为大学评价（估）的惟一标准出现的，其目的性和局限性同样明显。以《泰晤士》高等教育副刊的全球大学排行榜为例。当2005年它将北京大学排在亚洲第一，世界第15位时，连北大自己都不相信。而三年过后，北大不是“急降”而是“狂跌”了35位，排到第50位。对于在近几年中国稳定社会环境中成长的大学，以及大学这类本身相对稳定的教学和科研机构来说，出现类似股市上才可能出现的狂涨、狂跌，只能说明排行榜标准的不稳定，并不能反映大学实际的情况。

     而国内大学排行榜也数量众多，其中评价指标是否合理全面，背后是不是有中国特色，是不是客观都需要时间的验证，大家不防就对国内大学排名的意见和建议发表一下自己观点