全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5401 11
2009-08-28
如题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-28 17:48:01
price umbrella,价格伞?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-28 17:50:14
好像是一个专业术语吧??
总价格??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-28 18:03:40
nlm0402 发表于 2009-8-28 17:50 好像是一个专业术语吧?
个人的理解(未必正确)是:

在供给方是“一大多小”且需求方是竞争的这样的市场结构中,大供给者的定价策略对市场流行价格有决定性作用。

如果大供给者定了一个较高的价格(虽然有利润),众多小供给者只要稍微压价(underpricing),就可以与大公司“争利”。大供给者的这种定价策略事实上让众多小供给者分享了收益。这就是price umbrella效应。

大供给者因此可能更愿意“让利于消费者”——把众多小供给者可能分享的收益转移给消费者,即定一个较低的价格。这可以“一箭至少双雕”,既排挤了众多小供给者,又扩大了自己的市场份额(进一步“拉拢”了消费者)。

以上假设供给者无论大小,都提供完全同质的产品(“大”与“小”,只是产量上的区别)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-28 18:06:04
由于假设大小供给者都提供完全同质的产品,似乎这种效应常见于电信市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-28 18:09:43
4# sungmoo

我只是在某个地方见过这个术语,忘记了。
您说的供给者“一大多小”,大供给者定高价,小供给者就可以稍微降价,而获利。他们应该知道自己的行为会受到报复。
除非,这个大供给者不是太大,而小供给者也不是很小。
这里就有一个大和小的界定问题啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群