全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2957 14
2005-11-02

中美纺织贸易谈判最终没有达成协议。

美方认为中国纺织贸易出口量激增导致美国纺织业遭到巨大打击,许多纺织业工人失业,严重破坏了美国纺织业的发展,遂采取一系列保护贸易措施限制中国的纺织贸易对其出口;而中方认为美国并没有履行中国加入WTO时签订的协议(在05年以前逐步取消防止贸易配额,但美国在前面一直限制配额,而在05年一次性取消配额,致使中国纺织贸易量激增),其采取的保护贸易措施违反了自由贸易政策……

请教问题:这次贸易摩擦中,两国的国家干预是否合理?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-2 15:27:00

合理?

楼主你所说的理是什么呢?就因为不同的人所说的理是不同的,所以才有争论.

个人觉得没有合理不合理之说

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-2 17:08:00
似乎合理这词表达有误,那我换一下:两国的干预所产生的积极与消极影响各有那些?分国讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-2 21:06:00

浩大的题目。可以找商务部出个专家组来做了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-4 00:58:00
有争端就一定会有人要积极解决争端,置之不理事情是决不会向好的方向发展的。套到一个国家上情况并无本质不同。国家干预经济至少在经济周期存在的情况下就是一个真理。而对某个具体行业发展中所遇到的问题进行解决更是在自然不过的,纺织品贸易的谈判也是为此而进行的,只是至今尚未达成协议而已,协议达成的过程则取决于各方的筹码,说中美两国在这一争端中孰对孰错是比较幼稚的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-4 22:34:00

这只是外交上的手段而已,

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群