声明：此帖只在表达观点，无意抱怨，本人硕士读得很爽，但每每看到博士前辈们生活窘困，心往往凉半截。另外，希望一些人接受这样一个事实：即便抱怨很少，也不代表没有问题。
     有人会认为混得差的才抱怨，一定程度上确实如此。但另一个现实是，真正该抱怨的人没闲工夫写几千抱怨陈词，而是去解决生活问题去了。想想看，被催着搞研究，又要处理人际关系，又要留意自己的另一半，又要偶尔回家看下老父老母，又要帮导师写书，又要打工赚伙食费，这样的人会来抱怨吗？仅仅是因为他们混得好不想抱怨吗？
     PS:此帖中所提到的“博士”，是那些真正在苦心研修的博士，不是那种混时间的博士。
     看到有坛友发贴为硕士、博士的生活叫屈，本以为会引起多数人共鸣，但却看到不少人的炮轰。炮轰的理由多是学生不交学费就应该知足了、不要重金钱利益、自己选的路自己承担之类的，但这些理由都有个共同特点，那就是：把博士生当学生看了。
      博士生在全世界都算是科研工作者，但在我国广大人民群众心理却只是学生，这也是导致博士生生活窘困的重要原因之一。而实际上，优秀的硕士和博士是中国（乃至世界）科研的中坚力量，但肩负着绝大多数科研任务的人，却时而为买什么牌子的牙膏（贵点的好点的还是便宜的？）斟酌一下，国家和人民不该觉得惭愧吗？国务院的杨院士为硕士、博士生待遇叫屈，但他的力量太过单薄。
      想想，谁会愿意改善硕、博的待遇呢？既然现在这个状况也没引起什么博士抗议、硕士革命之类的不良社会反响，更重要的是，也没有许多有头有脸的人物站出来为他们请命，那么国家财政自然就只好继续压榨这些科研工作者啦。那么，有头有脸的人会帮硕博们请命吗？很难说，毕竟那些人自己的事情都忙不完。那导师们呢？这群“父亲母亲”们为什么不替“孩儿”们申请更合理的生活补助呢？原因大概是，被上面回以“我们给你那么多项目经费你当草纸擦屁股用的啊？自己补贴他们啊！”（确实，导师补贴硕士、博士主要是博士是发达国家的主流做法，但我们不是发达国家……）于是，许多导师权衡之后，决定沉默……
      在这个论坛里混迹的多数是学过经济的人，硕士和博士的付出就只值每月2、3百块钱和每篇论文1、2千块吗？学费？肯定有人想说学费，但读了硕士博士后，你会认为他们教你了什么吗？当然教啦！确实教了！但是，如果不教你那些，他们怎么让你给他做好科研呢？教好我们只是让我们能够更有效率的去写论文、做项目、挂他们第一作者和项目负责人，给他们带来更多的年产出。所以，这种教和初等教育的教、甚至本科时代的教完全不一样。另一方面，博士的付出不只是头脑、知识、时间和精力，还有婚姻、家庭、人际关系（朋友叫你出来玩你没时间，或者总是朋友出钱，当然不好意思，久而久之……），而这些成本有多少闹热去读了博士的仔细考量过呢？无论如何请大家记住，中国先进的移动通讯技术，不仅仅是重庆邮电大学做出来的，也不是那些颁奖会上的中年人做的，而是在各大院校里考家教、兼职赚生活费缺少友情缺乏爱的博士生们一点一滴的努力积累起来的！但在九州大地上，我们连他们的名字都查不到。




      硕士：如果只是混个硕士文凭，不交学费当让算是便宜你了，玩闹三年，学点核心东西，就当买了个硕士文凭，反正在家也是要花生活费的。但是，那些真正好好搞的硕士生，参与项目，帮老师写论文，成事了老师发几百上千块钱（发表的刊物好的话，老师是几万的从学校拿钱的）。能力越突出的硕士，导师逼得越紧，压榨得越干。一年帮导师写2个上万字的项目申请（当然找论据是最艰苦的），发表篇权威、核心论文，这种苦劳，就被每月200多块钱和一次性的千把块补贴给打发了。导师当然还会说好听点，好好搞，带你读博。
      再士：可以这么说，中国大部分科研都是博士干的。导师干什么去了呢？做横向项目赚钱啊！一个材料学的清华博士（在我们学校做博士后）告诉我，当初导师让他写申请报告，要他无论如何凑足300万人民币的经费开销（也就是找理由申请300万的经费），他拼死拼活只凑到70万，这已经是该项目所需要的开销的最大额度了。导师说了句“机灵点”，然后自己去凑，最后凑到210万，对博士生说：“好，到极限了，200就200吧。把项目申请写好交给我。”后来这个项目从头自尾都是这个博士和另一个年轻老师在干，结果最后发表论文时，导师还假惺惺地和他商量第一、第二、第三作者的问题。做了70%的工作却在项目的3篇相关论文上只有2个的第二作者的名头，那博士有火无处发，但这是现实，只好答应。导师也给了他5000人民币的补偿。
      还有个学姐，考取了营销学博士，帮导师从头（申请项目）到尾（完成几篇论文）了2个国家自然基金的申请，却只有1个项目上有她的名字，还被放在最后（前面依次是导师、导师老婆、另一个老师，论文也都被安排成第二、第三作者。但由于导师正在帮她解决工作的事，也就只好忍气吞声。
如果没有博士，中国谈不上发展；如果没有优秀硕士，也就没有博士。
      但社会上还是有很多人认为，博士毕业后可以到高校工作，铁饭碗。但都他吗不想想（对不起，忍不住说了句粗话），他们——那些优秀博士的付出只能换到铁饭碗吗？要不是那些勤恳的博士，你们（站着说话不腰疼的人）能踏上网络快车吗？病了有特效药吃吗？公司遇到困难时自己能想到那么多有效解决方案吗？你们指望那些四、五十岁想要享受一下天伦之乐的人做科研吗？许多导师都去企业做项目赚钱，靠学生做学术积累声望！！
      当然，博士的付出也并非绝对没有回报：只要他们能活到四、五十岁，并且在工作后每年发表篇把论文，带硕士、博士后每年发表4-10篇，那么，在他们四、五十岁时，就能够收到他们二、三十岁时就该受到的迟来的回报了。
      
        但这是什么？这是恶性循环……

所以，为硕士、博士生活津贴叫屈的人，并不只是在为他们的生活窘困而请命，而是为那畸形的将来请命




能引起各位的共鸣，我很受感动
国家现在一直忙着赚钱的项目，4万亿拉动内需……4万亿，都投到什么鬼地方了？投了那么多进了国营垄断部门，拉谁的内需？
中国经济腾飞，那是天经地义的。这么大的领土，这么多的国民，这么丰富——相对丰富的物质资源，腾飞是理所当然，不腾飞才是见鬼。但是日本那种弹丸小国为什么也能腾飞呢？它在自然条件上哪一点比我们强（尽管是岛国，海岸线也我们短）？但对方舍得投教育，舍得投民企。他们当初的经济膨胀，和我们现在的经济膨胀的本质是截然不同的。他们多是内在质变的蓬发，我们还只是由量变积累在向质变升华，也许未来……但又多少未来给我们等待，世界正在不停的变化。
中华民族的内涵，还只是零散的内涵。高等教育是将这些内涵聚为一体的主要手段，难道还想靠口号标语红袖章去凝聚思想么？高等教育在我国受到尊重与重视的程度，只停留在口头上。
我觉得，再怎么宣扬优先发展经济，也不能让教育给经济让步，否则发展出来的只是一盘任人宰割的肥肉。强大的经济不算什么，强大的军事力量也不过烟云，看看那些犹太人，遍布世界但智慧相凝结。
举国上下发展经济，象牙塔里怎耐得住寂寞？国家高薪养廉是为了促使多数公务员不贪，是否也应该高新养学让他们专心地干？是否应该狠手调整一下学术收入结构？
猛然间，我想到一句台词：“你叫啊～你叫啊～～你叫破喉咙也没人来救你的～～”

      每个国家都会经历一些折难，这是唯物主义发展观的必然。那么，在那些重大折难面前，你怎么去凝聚那些以经济收益为导向的人民呢？更重要的是，你如何去凝聚那些以经济效益为目的的有头有脸的人们呢?

      有人开贴说自己硕士毕业后混得很好，认为另一坛友《为硕士、博士津贴叫屈》是如何如何不应该，在此我也想谈谈自己看法。
      此楼主分析硕士、博士津贴问题的出发点和角度与其他楼主是不一样的，怎么能够一并而论呢？
      此楼主是为了找个工作，所以考个名校，打下杂工。这和考个名校，边学边玩有什么本质区别？不过是边学边玩的把打工的时间拿去玩罢了。该楼主并没想要投身学术，而只是想用硕士文凭做敲门砖进好的金融公司工作。那么，他也无法体会到，那些为生活奔波又要绕着学术打转的博士生的苦恼于窘困。把他那打工的时间用去研究，用来休息调整，可以给博士生提高多少工作效率、解决多少人际关系和亲情问题？该楼主就是典型的站着说话不腰疼。
      硕士的情况还好，但该楼主似乎没考虑过博士。或是他根本就没想过博士，起码他不选读博也一定程度上表明他对博士学习的不认同，他知道它的价值有限——对谁的价值？对他自己的价值有限。为硕士博士叫屈的只是说现在对这些人的待遇过于差了，尤其是博士，收支严重不平衡。这是个收支问题，是对社会有巨大贡献却结不起婚、请不起餐局的问题。而他讲的是什么问题？他讲的是硕士可以打工并靠未来收入来作补偿的问题。这种视角在劝诫同学们安心读书方面的确很有用，但是这并不能掩盖博士生是被严重压榨对象的事实，甚至……有点像被强X一万遍又怎么样，只要我以后能找到好老公的味道。
      先前的叫屈贴谈的是应该改善被压榨的境况这个问题——比如提高津贴，说直白点，那根本不应该叫“津贴”，这个名称误导了许多人，而是应该叫做薪酬！