hunter_tong 发表于 2009-8-30 17:23

zxbball 发表于 2009-8-29 11:02

  美国的土地制度与中国有根本区别。在美国土地是属于私人的，土地价格上涨带来的收益由私人所有，而中国的土地所有者是公有制，中国土地价格上涨的最大受益者是政府和无偿拥有土地资源的国有企业。因此，当土地价格上涨后，中国政府的储蓄和企业的储蓄比例上升而居民的储蓄比例下降，从而导致了总储蓄过剩而消费不足。
   对于一个会贬值的耐用消费品，一个理性的投资者肯定会选择租赁！

储蓄率不是您这么算的

oasischang 发表于 2009-8-30 23:05
楼主分析非纸上谈兵,客观实际.
鉴定完毕

dreamworm 发表于 2009-8-31 10:11
有个问题。。。楼主说的东西。。。和标题。。。似乎不是很符合。。

如何造成的储蓄率过高，消费不足？买房子的人还是大把大把的吧。。。还是促进了消费的吧。。。