全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2009-9-1 11:09:05
我觉得楼主表述的概念我不是太明白~~~~~
怎么可能没有实际汇率呢??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-21 00:45:39
喜欢 lz 的贴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-21 14:45:22
92# dong123zx

不完全开放型社会,国内和国外的货币政策和财政政策影响名义汇率和名义利率,名义汇率影响实际汇率。实际汇率影响NX,

但会引来国际投机功击,完全开放型社会,名义汇率取决于实际汇率相对物价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-22 17:17:04
哎!又一场口水战!
其实我倒觉得实际汇率和名义汇率应该是相互影响的!按照克鲁格曼关于长期名义汇率=实际汇率*两国物价比的这个模型,两者之间是相互决定的,因为这个模型本生就是双向互动的!
不过,垄断厂商的确没有供给曲线,这是任何一本标准微观经济学教材都有的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-23 22:36:18
汇率是个比较复杂的问题哦,顶一下吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-16 15:34:05
讨论学术应该平心静气,不要有人身攻击的言行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-17 16:25:03
其实我觉得还是挺欢乐的啊,貌似LZ真的话一个复杂问题选择性简单化了,实际情况恐怕真没有那么简单,楼主能提出来还是支持一下···
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 14:31:56
楼主讲的我认为不明确清楚,为了证明名义汇率才是“根本的”汇率,这件事情的目的是什么?然后这样做忽略了什么?为什么要忽略,真的不重要吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-5 22:56:01
谢谢你解了我的疑惑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群