有关浙大院士课题组成员论文造假事件引起舆论广泛关注。日前，上海交通大学考官在自主招生面试时要求考生谈谈对这一事件的看法，并假设自己是浙大校长将会如何处理这件事情。对此，浙大学子多数表示不满，认为上海交大在招生中这样做“太不厚道”，有同学提议应就上海交大汉芯造假事件用类似考题回敬对方。（2月18日《青年时报》）    中国有句俗语叫“打人不打脸，骂人不揭短。”说的是尽量体谅他人，给人留面子，否则会伤了和气，没有任何回旋的余地。这和西方人的思维似乎不大一样。比如西方人发明的拳击，专找对方头部脸部下手，直到一方鼻青脸肿倒地不起才算分出了胜负。不过，比赛结束后，双方并不视若仇雠，反而相互拥抱致意，台下往往还是朋友。
    我想，太顾面子是因为不大看重“里子”，而不顾面子往往是注重实质。这大约还是国人与洋人之间的一个差别。改革开放虽然30年了，国人的这一陋习还没改掉，同行之间往往很注意分寸，不揭短，不对骂，你好我好，一团和气。连教育界、科技界这种最该实事求是、最该讲科学精神的领域，也很少有超越“兄弟院校”、“兄弟单位”这种狭隘认识之上的学术批评与争鸣。
    于是，尽管汉芯造假、教授抄袭、研究员炮制实验数据、招生舞弊等学术不端和腐败现象层出不穷，除了社会舆论、主管部门表态、学者个人批评以外，我们却极少看到来自高校或科研院所的“官方批判”。作为具体的学术组织，相互之间都默契地保持着“谦谦君子”的风度。
    “为同行讳”表面上营造了和谐共处的氛围，实际上是对科学精神的亵渎，也是对学术腐败的纵容。不正常的学术批判氛围由此形成：你我都有学术上的不检点行为，彼此心照不宣，你不批评我，我也不指责你，相互海涵，相安无事。
    如此学术批评环境下熏陶出的年轻一代学子，其于学术批评上的认识高度也就可想而知。所以，上海交大考官拿浙大院士课题组成员论文造假事件说事儿，导致浙大学子义愤填膺，甚至提议以其人之道还治其人之身，也就再正常不过了。
    我想，上海交大考官不举自己眼皮子底下的“不检点”为例，却舍近求远，用“兄弟院校”作靶子，似乎确实有些不大厚道。不过其“外批不避亲”的态度还是值得肯定的。学术机构尤其需要弘扬科学精神，摒除“为同行讳”的陋习，敢于进行正常的学术批评。这是学术进步所必需的舆论环境。