全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
6104 18
2009-09-01
问题是目前关于产业布局问题,大多都是根据目前的产业布局现状、城市经济的功能定位、区域主导产业或支柱产业的定位等因素来确立未来的产业布局规划,这样的方法具有很大的主观性,而且很难让人信服,也就是说带有计划经济的色彩,很难达到资源的优化配置。我在思考有没有一种技术方法能够代替当前的“概念模型推导”,使得产业布局研究更加有依据,更加令人信服!从我目前所看到的一些资料来看,有一个方法可以尝试,那就是利用地理信息系统的gis技术可能会解决这一问题,但是我还不确定,因为产业布局是个很复杂的问题。所以请大家多多讨论,并提出更好的建议。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-2 23:14:20
产业布局确实是一个很复杂的问题,区域间的产业如何避免重复,达到有效地耦合,是一个很难的问题。其中主要是在确定区域主导产业时以多大的区域为准?合理的区域产业布局必须要考虑周边区域的产业状况,目标长远。在此基础上,结合投入产出模型等来进行研究,我觉得还是比较科学的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 13:29:48
其实布局这个词本身就很大的主观成分在里面。现在谈产业布局,肯定是政府在做,而各地政府在发展产业的过程中互相攀比,与生俱来的冲动,导致竞相发展附加值高的产业,而不考虑资源禀赋等条件,使产业重复投资严重。比如,各省产业规划你看看80%都是重复的。这个问题的根源是体制问题,所以研究者提出的产业布局一定有很强的主观性。
楼主所说的理论上的产业布局也许会有比较科学的模型,但产业经济学作为一个实用经济学,如果总是一些理论与实际联系太少,也就没什么意义了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-12 11:13:06
应该把产业关联、产业竞争力独立于空间分布,这样才能更全面做出对比,从而科学规划。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-30 19:42:42
产业布局不是凭空规划,对当时当地经济格局有继承和传承性,所以不可能脱离当地目前产业情况建楼阁,推倒重来的代价太大,并且是如果政府主导下的经济,是否会如腾笼换鸟一样,未必合宜。所以,稳妥的产业布局也许就如你发现的问题一样,根据目前的产业布局现状、城市经济的功能定位、区域主导产业或支柱产业的定位等因素来确立未来的产业布局规划,这样的方法具有很大的主观性而且让人难以信服,但是毕竟在此任内,毕竟稳妥:依靠然后求变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-3 21:46:08
受教了!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群