中国需要一帮人来砸碎万恶的旧势力

职称称号问题其实很多都是很虚的，要评什么职称了，到什么项目里挂个名，其实自己什么都没做，相当虚

如果你是评委，你会怎么做？也不见得比他们高尚，大家有时间多看看书吧，牢骚多了会长白发！

你们有空就去华南农业大学听听罗老师讲课吧，你们就会明白了，不要在这里瞎吵。
你们也不批评一下自己，无凭无据，毫无发言权，就只会不停的说别人的不是。有意思吗？

我倒是认为看评比不能仅仅是看发表的文章多少，刊登在什么重要的期刊杂志上，以及产量的多少上。学者的研究方向和人格魅力要考虑吧，所处的地位要考虑吧。难道非要海龟才够分量么，土鳖就只能是水漂？罗教授的文章试问楼上的诸位谁又仔细研究过呢？
    我是农业类综合大学毕业的，农业经济方面估计楼上的人很少了解吧。现在很多人都把方向转向浮躁的、利益趋上的资本市场等方向，真正转身投以农业研究、关注农村经济发展的大多是以前的老学者之类的前辈了。我们学校就是很好的例子，置身农业经济管理研究的都是四十岁以上的教授了，年纪轻的老师太浮躁多去研究证券和融资了，学生们并没有真正去农村基层了解情况做研究的，都想着怎么玩股票赚钱糊弄学位了......当然，罗教授的当选还应上了时代的烙印，因为政府现在的旗帜是解决民生问题，民生问题最突出的是如何解决农村的贫困问题。
      罗必良的名字我是很熟悉的，不记得从哪里见过了。我也不是为罗必良评什么反，我只是觉得大家能换个角度考虑问题，不要只从一个点上去评价一个不了解的人。人家能评上自然有评论人的道理，我们不苟同只是想法不一样，不能全归于什么腐败等反面的东西上。就像我们自认为自己很优秀，可是再优秀的人也不是完人。

中国 的都是这样   也别以为院士 就怎样    要有眼睛看  分析

楼主好象专门为了发这篇帖子才注册的ＩＤ，停有意思，楼主好象很有专对性．哈哈，观望！

是这样的啦，接受吧

中国特色啊

这个人，哎，不知怎么说

稍安勿躁  稍安勿躁

或许罗老师也不愿意要这样的虚名吧

远远观望的印象中他是很大气的一个人

晕  这已经是大家都知道的事啦  讨论也没意义  既然不能改变什么  不如管好自己呢

就是发经济研究，好象也很多水货

是不是在国外发了不少重量级的呢？

在中国只靠学术水平有时是不够的

学术的目的是什么？学而不用，不如不学。

院士评选还要黑

唉，农业的文章不好发，研究的人就更少了。你什么时候在管理世界里看到农业的文章了。农业除了技术，更重要的是经验，能把经验转化为理论的人本来就不多。

我很少看到农业的文章，那个姓罗的我也不知道。但我想不能仅从一篇文章，一篇报道来评论一个人。一些不了解情况的人侃侃而谈只会增加煽动性。

犀利。楼主难道就是传说中的法海？！

都能看明白就没有人会膜拜了，呵呵

经济重在实务 发一堆aer 对现实一点没有作用顶p用
经济学者历来就有实务派和理论派

大部分诺贝尔对经济的理解都没有朱镕基多吧， 看看张五常怎么评价的

只能说楼主最多是刚踏进学术圈

我不熟悉他，所以我不评论他

这个，局内人才说的清啊

很明显事先商定好了的，每个评委学校推一个嘛
另外就是公关的工作了，如何成为第一候选人

我也看不懂，很质疑。

长江学者:那一场风花雪月的游戏.....

那个名单里经济类的长江学者不只楼主所说的三人啊？

谢谢 楼主了