看不明白的长江学者评选（经济类的）转载

shidakaia9

2011-5-30 22:13:58

《南方经济》2008年发过一篇，这个可不差呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北望月

2011-5-30 22:32:10

shidakaia9 发表于 2011-5-30 22:13
《南方经济》2008年发过一篇，这个可不差呢

华南师大的学者，论文发在同城的杂志上……不说明什么，
《南方经济》的公正也是因人而异的，就跟《经济研究》、《金融研究》一样，不能免俗
有关系就走捷径呗，没关系就跟你公正
我坚信一点，如果某人学术功力深，他不可能发了一大堆垃圾文章，却只有区区一篇文章发在好杂志上
先看了论文再说吧，自己判断

附件列表

农村土地制度_变革历程与创新意义.pdf

大小:306.91 KB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

byangs

2011-6-2 08:59:09

hahah hehehe

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jason3011

2011-6-6 14:55:51

　“长江学者”评审中的不正常现象

　　作者：Chinacksp

　　听说"长江学者"的会议评审从来不坚持回避制度,今年工程一组专家共七人,
分别是七个单位的院士,他们是:华中的熊院士,哈工大的蔡院士、大工的王院士、
清华的王院士、北航的陈院士、南航的赵院士、西交大的卢院士。评审结果：31
个候选人中评选了7人，分别是这七个单位的。他们分别是哈工大的梁教授、大
工的贾教授、清华的李教授......。七个单位平均分配七个名额，没有评委的单
位推荐的候选人再优秀也不能当选。如此评选出来的“长江学者”没有公正性，
七个院士的公信力也因此大打折扣。请方先生帮助呼吁：教育部的领导们是否应
该重视这种不正常的现象？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

melitz

2011-6-6 23:10:25

shidakaia9 发表于 2011-5-30 22:13
《南方经济》2008年发过一篇，这个可不差呢

罗必良是南方经济的编委

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzy981202

2011-6-7 09:18:07

罗必良的确很若干，但熬到他了，没办法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pinkpower

2014-2-16 19:55:36

无意中看到这个帖子~~~本人跟罗必良教授打过一次交道。谈谈印象吧~~
有一年，申报国家社科的前夕，罗教授来我们学校交流，晚上的火车返程。于是，院领导就请他用下午那么几个小时赶紧帮我们指导一下社科本子。消息一出，不只是我们院的，还有别的院的、别的学校的人都过来请他帮忙看本子。
我没写本子，就去旁听的。不得不说，罗教授真的很有水平。思路敏捷、功底绝对深厚。一个个的本子接着来，虽然都是经济类，但是什么题目、内容、方向的都有，可罗教授快速浏览后，都能一语点到这个研究内容的重点，甚至还提出相关补充内容，整个逻辑一下就很清楚了~~而且，他表达也很直接明了，有些题目不是我研究方向的本子，我都能听懂。几个小时下来，他很有耐心的跟每一个申请人交流，探讨学术，完全忘记了自己要赶火车这件事了，我们提醒了好多次，他都丝毫没有因为要赶火车而敷衍或催促大家，最后，边往外走还边跟几个申请人指导。
我以前不认识罗教授，也没怎么听说过他。只是客观地从我一个外人的角度观察这位学者。
学者还是要传道解惑吧~~只是会闭关写高水平论文，不能传授自己的知识，这样的学者，只能为我们国家做一代人的贡献，而能帮助青年一代、能授业的学者，他的贡献是会一代一代延续下去的。
我不太认同楼主的仅凭论文水平就来评判的想法，学者还是要品学兼备吧。