难道“机器的使用”，不是“人对机器的使用”，亦即“人的。。。使用”吗？


难道“机器的使用”，是“机器它在使用”吗？是“机器使用机器”吗？是“机器”吗？是“使用中的机器”吗？是“机器的运转”吗？











太阳和植物叶子，能搞光合作用，生产出种子和果实。难道这不是科学的事实？

难道只有你们家的机器，才能生产，才有作用？


人类吃面包，吃馒头，难道没有微生物它们的辛勤劳作？

天然的酵母，人工制备的酵母，难道不是自然界的产物？难道不是天然的发酵习性？

你有任何全自动的高级的机器，就能替代或抹杀酵母她们的作用？

“使用机器”，是人类的行为。这可不是“机器本身”，也不是“机器本身的运行”，也不是“运行中的机器”。

人类对机器的使用，才产生作用，才生产出产品。


这种使用，是人类行为。


这种使用，人类可能动手动脚较多，也可能动手动脚较少，很少，非常非常少。


这种使用，不是“机器在动”，不是“在动的机器”，而是“人类驾驭利用中的机器在动”，而是“在人类的使用中，有在动的机器，机器它在动”。

上帝能劳动，宇宙能创造。

https://bbs.pinggu.org/thread-4827984-1-1.html

老黄的牛力就是人力，虽然牛类不是人体

https://bbs.pinggu.org/thread-3997402-1-1.html

人类的劳动的产品，有二种：

https://bbs.pinggu.org/thread-4835047-1-1.html

资本家的劳动

https://bbs.pinggu.org/thread-4715172-1-1.html

学术的批判马克思，难度非常非常大。

https://bbs.pinggu.org/thread-4846926-1-1.html

大哥，你开摩托，坐无人驾驶汽车，这里面的摩托，无人驾驶汽车，都是机器，都能动，能跑步。


那么，大哥你骑马，这个马，难道不也是“机器”吗？马有四条腿，比大哥多2条，大腿比大哥的粗，它能自己跑步。


可见，摩托能运输，无人驾驶汽车能运输，马也能运输啊，对吧。




所以说，大哥你以为啊，机器能劳动，科技能生产，这好像是坚持了劳动价值论。

但是，其实，你就不想一想，那个马，牛，难道不能劳动，不能生产吗？

谢谢分享

大哥，请解答一下有关问题。


我觉得，你的道理还没有完全讲清楚。