难，难，难……

感觉没有纯策略均衡吧。

不像博弈问题

就一脑筋急转弯吧

下来的时候拿

第二道题和农夫过河的的题很接近

从一楼到十楼先不拿钻石，先观察钻右大小，下楼时直接到观察中认为钻石最大的楼层拿走钻石可行否？

楼顶给出答案吧：）

有点像这样一个贯续问题

不过这里的收益怎么确定是个很大的问题.

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

概率问题?

可以先选择前若干楼层作为样本，确定一个最大的标准，然后在后面的楼层中看到比这个标准大的第一个钻石就取它。这样虽然不能确保是这十层楼中最大的一颗，但是也较大的一个。具体到这个题目，可以取前四层作为样本

这不能算博弈问题，博弈问题着眼于策略间的互动。

不过，前面的坛友们分析的思路都很有意思，很受启发。

我觉得楼上的不妥,如果要分,理论上说,分得步数越多,应该越好,但毕竟只有十层啊

怎么也没想出有个确定的答案,只能说概率高低吧

我觉得好像跟序贯博弈没什么关系啊,可能真的是没学透

支持这个观点。这里考察的也许并不是如何取得最大的。

有人也许会取第一颗，落袋为安，谁知道后面还有没有钻石，谁知道以后会是个什么样子？

我会选择在我感觉已经足够大（满足我的需要）的那颗钻石，我不管哪一颗最大，只看哪一颗符合我的要求即可。

这个问题和捡麦穗那个问题一样，看上哪颗拿就是了，要是一直犹豫，肯定拿不到最大的，搞不好还拿了最小的，而且拿了之后就不要看其他的钻石了，只要坚信自己拿的是自己满意的那就是最大的。

呵呵，肯定会有人说这是自欺欺人，但是在仔细想想生活中的一些事，就是如此。

看了大家的发言才觉得自己确实不怎么适合买股票，呵呵……

性格太差了。心态不好。

1、2、3层的砖石作为样本，后面的根据这3个的大小，看到觉得大的就拿吧