全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2017-7-12 08:04:19
黃河泉 发表于 2017-7-12 07:32
你要清楚地跟我讲你要做什么,我才能给建议!
我的初衷是:想讨论在国有企业内,独立机构投资者与审计收费的关系以及非独立机构投资者与审计收费的关系;在非国有企业内,独立机构投资者与审计收费的关系以及非独立机构投资者与审计收费的关系。
变量定义:LnFee为审计收费、Insti1为独立机构投资者、Insti2为非独立的机构投资者、Ownership为控股股东性质。
我原来的做法是,把自己的样本分为国有企业和非国有企业,然后分别通过两个模型回归。但是发现没有交叉项显示,当ownership为0时,insti1*ownership那一项就是0向量了。
正确的做法是不是不用分样本回归,而是把我所有的样本直接带入公式回归?因为ownership这个虚拟变量本来就对控股股东的性质做了分类?
谢谢您。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-12 08:31:20
Janice_Yang 发表于 2017-7-12 08:04
我的初衷是:想讨论在国有企业内,独立机构投资者与审计收费的关系以及非独立机构投资者与审计收费的关系 ...
你这样做会有完全共线性 (insti1 与 insti2 是虚拟变量吗?Ownership 应该是虚拟变量) 之问题,所有估计时有些变量会被消去!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-12 08:36:50
黃河泉 发表于 2017-7-12 08:31
你这样做会有完全共线性 (insti1 与 insti2 是虚拟变量吗?Ownership 应该是虚拟变量) 之问题,所有估计时 ...
insti1为独立机构投资者持股比例、insti1为非独立机构投资者持股比例。
我看论坛的说法,是需要对变量中心化处理吗?
您的意思是,不是我分了国企的样本和非国企样本回归的问题,而是共线性的问题吗?
不好意思麻烦您了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-12 09:14:49
Janice_Yang 发表于 2017-7-12 08:36
insti1为独立机构投资者持股比例、insti1为非独立机构投资者持股比例。
我看论坛的说法,是需要对变量中 ...
你可以试试用所有样本去估计 Y=β0+β1Insti1+β2Insti2+β3Insti1*Ownership+β4Insti2*Ownership+β5Ownership+ΣControl+ε。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-12 09:28:38
黃河泉 发表于 2017-7-12 09:14
你可以试试用所有样本去估计 Y=β0+β1Insti1+β2Insti2+β3Insti1*Ownership+β4Insti2*Ownership+β5 ...
好的。谢谢您。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-13 18:27:33
老师您好,我想再请教您一个问题。
有一位前辈指导说,国有企业和非国有企业两个子样本单独做回归和所有样本一起做而将企业作为一个虚拟变量纳入模型,这两个处理是不同的概念,解决的是不同的问题。
我的回归结果是,分样本回归结果很好能很好的说明我想要讨论的问题;但是纳入交互项后,交互项不显著。
我想请教您,他们究竟有什么差别呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-14 08:26:25
Janice_Yang 发表于 2017-7-13 18:27
老师您好,我想再请教您一个问题。
有一位前辈指导说,国有企业和非国有企业两个子样本单独做回归和所有样 ...
国有企业和非国有企业两个子样本单独做回归和所有样本一起做而将企业作为一个虚拟变量纳入模型(与所有变量相乘),在我看来是"几乎"一样的东西!你应该问你的前辈有何差异!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-14 08:58:50
谢谢,一直有关注您的帖子,很好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-21 14:32:49
黄老师,如果分析两个核心变量对因变量之作用哪一个更大,可以用交互项来解释吗?还是直接比较系数大小?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-21 15:04:08
月宫里的白兔 发表于 2017-7-21 14:32
黄老师,如果分析两个核心变量对因变量之作用哪一个更大,可以用交互项来解释吗?还是直接比较系数大小?
1. 应可直接比较!2. 但可注意两变量是否一样衡量单位?是否具有可比性?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-21 15:07:32
谢谢黄老师分享。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-21 15:47:17
黃河泉 发表于 2017-7-21 15:04
1. 应可直接比较!2. 但可注意两变量是否一样衡量单位?是否具有可比性?
好的,谢谢黄老师,谢谢您的提醒。感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-30 15:05:07
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-2 11:25:53
谢谢老师,非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-2 14:31:06
有谁下了黄老师的文件可以分享不,本人菜鸟一枚,还没有论坛币,望好心的学友们可以分享,万分感谢!!!qq:734698959谢谢啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-2 15:06:29
jessicasong123 发表于 2017-8-2 14:31
有谁下了黄老师的文件可以分享不,本人菜鸟一枚,还没有论坛币,望好心的学友们可以分享,万分感谢!!!qq ...
不需要论坛币吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 09:53:18
谢谢,领教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 10:17:15
哈哈   已经是精华帖了,,再顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 10:27:33
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 10:45:13
在机器学习中,"共线性"其实是好事,特征越多越好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 15:39:56
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 16:39:14
黃河泉 发表于 2017-3-14 07:26
我刚初步完成一份(繁体中文)对回归交互项之简介,与大家分享!也请大家多给一点建议,以供修正之用!
非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 16:51:57
学习了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-10 21:33:47
谢谢黄老师分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 00:11:03
感谢分享经验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 01:23:27
支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 06:31:15
黃河泉 发表于 2017-3-14 07:26
我刚初步完成一份(繁体中文)对回归交互项之简介,与大家分享!也请大家多给一点建议,以供修正之用!
谢谢黄老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 08:51:26
谢谢黄老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 12:54:57
黄老师您好:
想请教您一个问题,还望帮忙解答。我要研究的是健康冲击A、新型农村合作医疗B与医疗负债C。理论上 新型农村合作医疗能通过减少医疗费用从而降低受健康冲击家庭的医疗负债,具有调节作用。将A和B在单独对C回归时,A对C显著为正 B对C显著为负 ,但是在进行C=A+B+AB回归时,交互项AB对C的影响显著为“正”,如果是调节作用应该是负才是。
。请问黄老师,出现这样的结果该怎么解释呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 13:28:04
观点有启发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群