值得关注一下，谢谢楼主咯！

金融的逻辑和货币战争都看过。
  对于金融的逻辑中所讲的货币化对经济的促进作用是深深的赞同。金融的各种手段和方法无非是把大量的有形、无形、现在、未来的有价值（也许有的并没有价值）的事物货币化，从而加速流通，加速经济发展。举个例子：土地和房屋，如果象计划经济时代一样禁止买卖，那房子就是房子，除了能给人遮风挡雨，并无其他用出。但如果允许其买卖和流通，再加上银行创造出的按揭贷款等各种金融手段，就可以把大量的土地和房屋（或其他生产资料）货币化，从而加速流通，这就是为什么最近几年大家感觉到突然之间“流动性过剩”的原因。
同样的，风险投资也是一种金融手段:把先进的技术或崭新的创意（其实就是一种提高社会生产率和提高人民生活质量的服务）资本化，从而加速产业升级革命，提高社会生产力或提高人民的生活质量。
    货币战争也有其少数可取的部分：虽然书中所述的国际金融大鳄的所做所为太过玄奇，但是的确得提防国际金融炒家的恶意炒作，毕竟连欧美老牌资本主义强国的金融体系都漏洞百出，更遑论中国大陆这个小学生了。

看来回头要读一下，货币出二了，相信会引发争议的。

没看过这本书，是新书啊，期待

没听过，宣传力度不够呀，呵呵

太难了，两人站的立场不同，对金融带来的好处与灾难判断不一样，这也是我国金融制度裹足不前的原因
改革风险太大 但是金融就像人的心脏一样 让全社会的资金（血液)流动起来了，是中国焕发生机了

楼主厉害，嘿嘿

看过货币战争。。。金融的逻辑不知所云！！

谢谢！总结到位。

说宋鸿兵错的人，实际上他们也没拿出多少证据来证明宋是错的。

两本书都在胡说八道

货币战争看了一点。。。感觉作者有点扯。。。属于他的个人观点。。。。对任何一本书都应理性看待

举个例子：你说你见过外星人，和她一起吃饭。
我说你说了瞎话。
你要我拿证据，我该说什么啊！

拜读啦！感谢！

我先看看书，再发表意见。

经济类的东西最大的特点就是能够自圆其说就行，所以每个人都有每个人的观点，也有每个人的局限性！读者有读者的想法、作者有作者的道理，我们应该理性的看待！如果有不同意见，可以写“商榷”性的文章，和书的作者就该问题进行探讨，也许彼此都会得到不同的启发。

没看过货币战争，因为从来对阴谋论就不大感兴趣。如果阴谋使得好能使社会发展、文明进步，那真是神奇了。阴谋论的历史观只会叫人投机取巧、勾心斗角而不去踏踏实实的搞研究做工作，助长浮躁的风气，对现今中国实不是什么好事啊。

陈的一些观点最近看了不少，感觉有点小愤青！

有人发这个新书的电子版的吗？
货币战争正在看，不管真实程度和什么谬误，他给出的许多观点和内容倒的确是蛮吸引人的。值得一读

《货币战争》纯扯淡金融风云
《金融逻辑》用历史数据说话

恩，其实他们也只是发表自己对金融的看法而已
大家有想做学者的人看看他们的观点也就罢了，关于自己对金融在中国的过去、现状、发展有待你们自己去摸索！！！我们需要的是有新想法的学者呀！！！
hoho  我不是个学者，也不会做学者，太折磨人了

鄙人比较赞同陈教授的观点，金融技术对我们生活的贡献决不亚于技术革命的变化对我们生活的影响！但在中国现行金融市场体制下，要想通过金融技术拉低贫富差距是很难的呀！！！

试问，现在有几个可以一次性付款买得起房的人？如果没有按揭贷款这种及其简单的金融工具。
杠杆交易已然成为必然的趋势，这是无法改变的了，还是陈教授的思想比较开明呀！

有空去看看啊

金融的逻辑更胜一筹~

PK
哪本更经典……

多多学习啊

高见 高见 高见

见仁见智 各有所长！

其实宋老的书看起来很过瘾的，像是看一部荡气回肠的小说。不过确实危言耸听了点，但宋老总能自圆其说，让我们感觉确有其事，呵呵，看看还是很不错的。也许加强中国资本市场的监管确实有必要呢。

咱们变革中放得太快目前是非主流的

关键是试验田的选择和实施的细节~

制度的优劣决定一个国家“钱”的多寡?{:3_44:}