全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
高手对决，观者悦之
zcmzip
2009-9-5 11:51:07
樊纲以前做的体制 好像有两个体制  确实不怎么样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

威廉米克
2009-9-5 11:52:31
我敢断言：樊纲的预测是错误的、不切实际的。他的乐观根本没有证据。郎咸平的话，至少我只听懂了一小半。不信，立个擂台，大家和我赌一赌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

126wuchunjie
2009-9-5 11:53:46
学术是要讨论的，没有讨论就没有学术。
写完后，才发现是一句废话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

明樱夜
2009-9-5 12:19:57
赞成郎咸平的观点。樊纲的太乐观！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyabin229
2009-9-5 12:21:17
郎教授分析的一针见血，经济虚假
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dishengbao
2009-9-5 12:47:35
两个人都是牛人啊，只是经济有时候并不是经济学家就可以说清楚的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zizhe1985
2009-9-5 12:51:56
xuzhsong 发表于 2009-9-4 12:23
经济学怎么了？同样是著名经济学家，却有着截然相反的观点，到底哪个对呢？显然不可能二者皆对。我等平庸之辈现在难以判断对错，不过历史会很快告诉我们真相的。
经济学就是自持己见，自愿其说。谁都无法预测未来，事实出来，成王败寇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkqgly04
2009-9-5 13:30:43
多去看看实际，少看统计数字
多去跟一线交流，少去主观臆断
他们谁胜？不重要
道理是自己看得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Jack315
2009-9-5 13:34:15
欣赏根据数字和事实得出结论的方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

uc_sjtu
2009-9-5 13:39:08
数字和事实也可能是表象，中国不是市场经济，所以有些东西真的很难用西方经济学框架分析。通胀是肯定要来的，但是农产品之类的可以加个管制，国有垄断企业也可价格管制，只是后果实在难以预料
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hello_zxy
2009-9-5 14:03:48
郎是少有的敢说真话且观点犀利的学者~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

e114
2009-9-5 14:18:24
我认为两个人心里都有数，特别是樊纲，我觉得樊纲从个人角度未必反对郎咸平，但是他必须代表政府的意愿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

冬天的雪
2009-9-5 14:43:03
我是老郎的忠实“狼”迷～～～～顶他
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tanzhixiong
2009-9-5 15:01:32
关注中啊，期待结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

agen214
2009-9-5 15:07:05
确实郁闷了，同样都是大师，预测的结果却决然不同，让我们很无奈，像我们平凡之辈哪里还能怎么样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

织田信谦
2009-9-5 15:35:24
连发生丑闻的牛奶价格都一路凯歌，可见郎教授说的，更符合实情，樊纲更像是一个政府官员而不像一个学者，对其学术水平和作为学者的素质表示怀疑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzglovepy
2009-9-5 15:49:08
我觉得郎咸平不是剑走偏锋这一说
研究里会走自己对的方向，
更绝无哗然取众
他的语言不生硬。而是饱含学术热情
凡人可以嘲笑他们这类人
但他们仍然是
智慧灵感
畅所欲言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aarontwo
2009-9-5 15:49:37
season01 发表于 2009-9-5 11:16
至少朗咸平用数据说话
同意，至少他不是五毛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzglovepy
2009-9-5 15:52:06
个人而言，4万亿，那是在闹一出国际笑话，
暴发户
那是管权集体公开分钱的时代
砖家砌墙遮挡的时代
学术成了哗然取众
什么狗屁剑走偏锋
那是瞎说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

plcn
2009-9-5 15:54:21
重要的是两个人的不同观点都能充分的表达，我想对我们而言这是最重要的吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rucsd
2009-9-5 16:12:35
辩论，会推进经济学的发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shemleung
2009-9-5 16:37:52
42# e114

是这样的，中国的许多经济学家，如果按照他们所掌握的数据，应该得出许多背道而驰的结论，但是他们不能说出他们真正想说的，不然就不是“主流”了，上面也不会器重了~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jim05
2009-9-5 16:47:52
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jim05
2009-9-5 16:49:21
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jw_hero
2009-9-5 17:05:43
这是经济学的特点，没有哪两个经济学家的观点完全一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xia-zhai
2009-9-5 17:55:13
对于象股市这样的公开市场，参与者对其走势都可能有南辕北辙的结论，更何况是对宏观经济的认识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

poisongrass
2009-9-5 18:13:33
Fisher2001 发表于 2009-9-4 12:21
一个是ZF的喉舌  一个华众去宠

两个极端…………
正解

同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woaisyz2006
2009-9-5 18:22:52
这样有意义吗？浪费别人的时间而已，我只喜欢数据，但统计局已经让人不赶相信了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

starskyjing
2009-9-5 18:44:56
多点辩论，才能对我们有更多的启发。郎教授是够幽默的，我支持用数据说话，但是也好希望经济形势不要这样悲观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

汉密尔顿
2009-9-5 18:47:38
哎，公说公有理，婆说婆有理啊！！！！！！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群