再论房地产：生活虽艰，希望犹在 - 第8页

再论房地产：生活虽艰，希望犹在

一已以意

2017-3-30 22:20:53

看国家政策。其他的不好说

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2017-3-31 17:23:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dfgerry

2017-4-1 15:41:12

房价问题在当下成为了政治经济学问题，单纯用经济学已经难以解释了。无论什么时候，每代人都有每代人面临的问题和苦恼，什么时候都不变，关键就看你能不能从中脱颖而出了。当下的房价确实对青年人造成了很大压力，但同时这也是另一种筛选机制，应该看到各行各业前端的回报足以使年轻人在当下拥有自己的房子，尤其是在北上广深这些地方。现在房价问题融合了太多大众情绪，不要用均值看问题，毕竟有太多不适合在高竞争的环境下生存的人群。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

离歌レ笑

2017-4-2 12:53:11

dfgerry 发表于 2017-4-1 15:41
房价问题在当下成为了政治经济学问题，单纯用经济学已经难以解释了。无论什么时候，每代人都有每代人面临的 ...

这不仅仅是各行各业前端的回报问题，还有收入差距问题，还有价值观改变问题。10个人争10分钱和8个人争2分钱不是一回事。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2017-4-2 17:13:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2017-4-2 17:14:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong

2017-4-2 21:04:18

房地产要死了，明年清明可以烧纸了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong

2017-4-2 21:05:41

从雄安新区来看，不准建商品房，看来未来几年房事不顺。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

/太阳小烫瓢

2017-4-3 13:26:20

zishengzheqiang 发表于 2017-3-21 13:19
是原创，有在其他地方看到过吗？

感觉套话的厉害

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民

2017-4-3 19:18:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

云在遨游

2017-4-3 23:00:04

这篇文章真的相当不错

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyunkai08

2017-4-4 10:10:21

把握下一个风口。三四线的泡沫不可避免，至少二线置业吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dfgerry

2017-4-4 20:53:16

龚民发表于 2017-4-3 19:18
不能这么说吧！房价问题是政治经济学问题，只是人们徊避用政治经济学来解释。各行各业前端的回报足 ...

“房价问题必须融合大众情绪”不是又回到政治经济学问题上了吗！
首先我没有对zf行为做任何评价！有没有失职各说各话，我没有论证，也没有评判！但是有一点要注意，任何国家都不会保证人民在首都有一套房子的！！当下所说的房价大都指向了某些城市和地区。
我虽然开头说现在成了政治经济学问题，但是我还是一直在用经济学解释的。任何国家的经济发展史都会经历资本zy的阶段，资本也是稀缺要素，资本所得者应不应该有高收益呢？
“不让自建房~~~”这个是管理问题，应不应该我没说，有没有黑价我也不说，我只是想说，现在的房价因为融合了情绪，成了政治经济学，但是基本面没变，还是符合经济学规律的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民

2017-4-5 07:44:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zishengzheqiang

2017-4-5 08:19:53

/太阳小烫瓢发表于 2017-4-3 13:26
感觉套话的厉害

哈哈，小烫瓢想复杂了，默认原创，楼主已声明，原来发过现重新整理再发，可能坛友有误会，简单确认一下而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dfgerry

2017-4-5 08:58:35

龚民发表于 2017-4-5 07:44
经济问题还是要回到政治经济学上合惰合理解决。没有人会无理要求在首都有一套房子，但要求在中国 ...

“政付就应该无偿提供一套房子均人六十平米土地，而不可以均价卖出住宅土地每平米近六干元”
前半句跟要求在首都有套房子本质上是一样的，只不过五十步笑百步而已。请大侠仔细做下研究，或者冷静一秒思考下，国内没房子的都是什么人。经过上世纪的一系列运动，国内是没有无房的人的--农村有宅基地，城市人口有分房。后来是否这些房子都飞了或者zf强行收回去了，请大侠论证再讲。
均价卖出多少钱是价格问题，再强势的zf难逃经济学规律。