全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2592 8
2009-09-04
学校的寝室楼基本都十几层高,究竟低楼层的同学有没有坐电梯的权利呢?如果你说他没有,他交的住宿费不比高楼层的少;你要说他有,他坐电梯又会遭致高层学生的不满和鄙视,甚至爆发冲突。每个人对自己权利的享用都会给对方带来不便(时间方面),那到底该怎么看?
        但是一般的住宅楼里,这个问题似乎不太明显,一方面是大家同样都交物业费,另一方面,人流量并没有学生宿舍这么多。
        请高手解答。thx !
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-4 19:32:55
低层的当然有权利使用电梯。业主对电梯等共有部分是享有共有权的。
高层和低层,各自享受的权益不一样,高层虽然上下的便利性稍差,但采光和通风都稍好,视野也更开阔,这都比低层舒适。所以乘电梯并不是什么补偿。
但是尽管使用电梯的权利义务是平等的,但是,一般来讲,低层的对电梯利用要少一些。从个人角度来讲,如果在4层以下,爬楼梯,既可锻炼心肺功能,又能节约电梯的使用、提高效率,自己福利不受损失的情况下可以给别人带来好处,也就是说,自己和他人的福利都有帕累托改进,这何乐而不为呢?当然,这需要有点经济学知识的人才会这么想啦,还是要从为他人的道德角度考虑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:39:34
在个人看来,两者付出的成本和可获取的权益时对等的。住高层者,在同等付出下,获得的是较为高层的不便利,,电梯是对这一不便利的正面补充。住低层者,获取的是低层的便利,便无需这一额外的补偿(或者是较低的补偿,二者成正比)。至于时间和空间方面的冲突,在前面两者成本和权益补偿成正比的情况下,唯一不合理的是硬件设施的不合理,属于资源客观不足及调配不合理的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:50:29
肯定有啊   这没有疑问吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 19:53:34
唉..........................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 20:55:10
其实是有的,但是比较成本,高楼层是有优势,但是低楼层的方法也是有办法的,就是支付高出的额外成本,你原因哦。。。??我倒是愿意,,但是别人不同意!!!O(∩_∩)O哈哈~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群