全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-3-19 10:37:05
hhj 发表于 2017-3-19 10:20
许多真知灼见并不是某些草包所能够理解的!
if China follows your approach, sure, we think your words are good, but the fact is, we really don't care what kind of BS you'd post. period.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 10:37:11
宁静的城np 发表于 2017-3-19 09:12
时代不同了,当年基础设施建设迫在眉睫,投资拉动GDP的确没错,从现在来看说的话有点不对,但是事没啥错。
基础设施越短缺,就更越强调投资的有效供给属性,而拒绝投资的拉动性质。难道为了投资拉动,要拆了建建了拆,吗?
告诉那些草包呀,投资并不是为了拉动需求或者什么GDP的,投资就是为了提供有效供给的,比如我们造一桥,是为了用的,能够高品质的用上千年就更好,而不是以为桥造好后就觉得没事做了,就没办法拉动增长了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 10:38:15
jjxjiang 发表于 2017-3-19 09:38
投资是为了改善供给
高见,卓越之见!不过这是个常识了,但是许多人尤其是那些垃圾学者,竟然把这个常识给忘记了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 10:55:41
有效需求和有效供给是一回事吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 12:04:53
学术问题可以探讨,单纯的贬损只会拉低自己的素质
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 12:05:03
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 12:42:58
其实一直不知道林毅夫到底是怎么出名的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 12:50:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 12:53:42
research 发表于 2017-3-19 12:50
国军叛徒林毅夫是犯罪。
中华人民共和国,是正统。

林毅夫不违反法统,体统,正统。



那大哥你非要站在国军的立场上来看,这就不正经。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 12:55:02
research 发表于 2017-3-19 12:50
国军叛徒林毅夫是犯罪。
兄弟我自己,也立一个法。

现在我宣布:


大哥你违反了智商管理法,是标准大笨蛋,判你入狱100天,缓期一万年执行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 12:59:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 13:33:20
research 发表于 2017-3-19 12:59
据台湾《天下》杂志报道,林毅夫原名“林正义”,1952年出生台湾宜兰,国民党陆军官校44期毕业,19 ...
连一声告别都没有
可见权倾一时。
这些,不能充分说明什么。

这些,顶多是说,于小节上有亏。


再说了,林毅夫才是“叛逃”,那国民党和台湾人,起义的太多了,投诚的更多。这又怎么说。



再一点,这里有立场问题。

站在中国、中国人民一边,是这种评价。

站在反中国、反人民一边,是那种评价。





譬如日本鬼子奋勇作战,日本人叫做忠国爱民,勇敢顽强。

譬如日本鬼子投降,反战,中国人叫做幡然悔悟,改过自新,重新做人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 17:49:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 20:04:00
hhj 发表于 2017-3-18 08:14
林毅夫犯了一个基本性的错误:即他的投资是为了拉动GDP增长,而不是提供有效供给。这是个根本性的方面性的错 ...
他们是拿着明白装糊涂。不能端着人家的饭碗砸人家的锅啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 20:04:40
hhj 发表于 2017-3-19 10:37
基础设施越短缺,就更越强调投资的有效供给属性,而拒绝投资的拉动性质。难道为了投资拉动,要拆了建建了 ...
闻到了浓浓的戾气。。。。。林毅夫能连供给需求都忘了,万不敢相信。
林 当时的思路就是让国内这些东西捣鼓起来,拆了建,建了拆,具体指什么?那是林 的思想,修桥铺路 高层建筑本无措,你所说的拆建背后,更多的是地方管理收单系统性差,好像怨不得林。。。。
拿个常识来批判林  ,自我满足一下就行了,你开心就好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 20:05:20
hhj 发表于 2017-3-18 08:14
林毅夫犯了一个基本性的错误:即他的投资是为了拉动GDP增长,而不是提供有效供给。这是个根本性的方面性的错 ...
经济增长的根本还是为了维护社会稳定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 21:10:24
hhj 发表于 2017-3-18 08:14
林毅夫犯了一个基本性的错误:即他的投资是为了拉动GDP增长,而不是提供有效供给。这是个根本性的方面性的错 ...
先读完林的书,再来评论!你牛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 21:40:31
你能说出草包这个字  说明你自己的素养需要提高   专业术语堆彻不代表你就专业    中国现在要的是就业,没有就业就没有稳定   经济怎么增长?全世界你见过社会不稳定经济还高速增长的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 22:01:54
投资可以带动供给啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-19 23:36:44
hhj 发表于 2017-3-18 08:14
林毅夫犯了一个基本性的错误:即他的投资是为了拉动GDP增长,而不是提供有效供给。这是个根本性的方面性的错 ...
经济学小白菜一枚,我想听听楼主谈谈什么叫有效供给。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 00:41:51
jadekun 发表于 2017-3-19 12:04
学术问题可以探讨,单纯的贬损只会拉低自己的素质
赞同。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 08:46:15
hhj 发表于 2017-3-18 08:14
林毅夫犯了一个基本性的错误:即他的投资是为了拉动GDP增长,而不是提供有效供给。这是个根本性的方面性的错 ...
哗众取宠!靠批判名人来抬高自己,不是君子所为!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 09:07:49
hhj 发表于 2017-3-19 10:17
我们的直接目的应该并非增长,而是把经济搞好,把经济搞好了,增长自然会实现。
不投资,怎么提高生产力?怎么增长?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 09:14:28
之前的工业投资确实拉动了经济增长,这点是毋庸置疑的。但是投资应该根据经济形势的变化适可而止,对此ZF没有做出正确的判断,导致了投资过剩的现象越来越严重,甚至留下后遗症。甚至有些官员还称之为改革的阵痛,丝毫不反省当局的判断失误!联系到众多的利益集团,也更有可能是 不是能力问题,而是至国家利益人民利益于不顾,填饱某些利益集团的私囊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 09:34:14
chacham1314 发表于 2017-3-20 09:14
之前的工业投资确实拉动了经济增长,这点是毋庸置疑的。但是投资应该根据经济形势的变化适可而止,对此ZF没 ...
那就不投资不增长了?何时能超越美国成为世界第一?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 09:35:58
林基建投资是增加需求。工业投资是增加供给。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 09:40:20
只有经济增长,你的收入才会增长。你不希望经济增长,就是你不希望自己的收入增长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 11:06:08
王宝树 发表于 2017-3-20 09:40
只有经济增长,你的收入才会增长。你不希望经济增长,就是你不希望自己的收入增长。
你怎么知道经济增长可以与你的收入增长划等号?增长需要投入,你怎么知道投入不会得不偿失呢?比如,据说中国需要比以前投入多3倍才能增长1,因此,随着增长而债务更加迅速的增加,那你认为这个情况会可以使你收入增加吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 11:08:00
王宝树 发表于 2017-3-20 09:35
林基建投资是增加需求。工业投资是增加供给。
基建投资不用讲增加有效供给吗?要是不讲有效供给,那么造完一桥就马上可以把它拆了,以再通过造新桥来拉动需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-20 11:09:11
王宝树 发表于 2017-3-20 09:34
那就不投资不增长了?何时能超越美国成为世界第一?
当年领导认为,只要钢产量超过英国,那就是超过英国了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群