hhj 发表于 2017-3-19 10:20 许多真知灼见并不是某些草包所能够理解的!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
宁静的城np 发表于 2017-3-19 09:12 时代不同了,当年基础设施建设迫在眉睫,投资拉动GDP的确没错,从现在来看说的话有点不对,但是事没啥错。
jjxjiang 发表于 2017-3-19 09:38 投资是为了改善供给
research 发表于 2017-3-19 12:50 国军叛徒林毅夫是犯罪。
research 发表于 2017-3-19 12:59 据台湾《天下》杂志报道,林毅夫原名“林正义”,1952年出生台湾宜兰,国民党陆军官校44期毕业,19 ...
连一声告别都没有
可见权倾一时。
hhj 发表于 2017-3-18 08:14 林毅夫犯了一个基本性的错误:即他的投资是为了拉动GDP增长,而不是提供有效供给。这是个根本性的方面性的错 ...
hhj 发表于 2017-3-19 10:37 基础设施越短缺,就更越强调投资的有效供给属性,而拒绝投资的拉动性质。难道为了投资拉动,要拆了建建了 ...
jadekun 发表于 2017-3-19 12:04 学术问题可以探讨,单纯的贬损只会拉低自己的素质
hhj 发表于 2017-3-19 10:17 我们的直接目的应该并非增长,而是把经济搞好,把经济搞好了,增长自然会实现。
chacham1314 发表于 2017-3-20 09:14 之前的工业投资确实拉动了经济增长,这点是毋庸置疑的。但是投资应该根据经济形势的变化适可而止,对此ZF没 ...
王宝树 发表于 2017-3-20 09:40 只有经济增长,你的收入才会增长。你不希望经济增长,就是你不希望自己的收入增长。
王宝树 发表于 2017-3-20 09:35 林基建投资是增加需求。工业投资是增加供给。
王宝树 发表于 2017-3-20 09:34 那就不投资不增长了?何时能超越美国成为世界第一?