全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
沦为头疼医头脚疼医脚的“三去一补一降”
张二寅
2017-3-25 11:50:26
王宝树 发表于 2017-3-25 09:16
过去是ZF发债购买公共品，楼主的央行释放基础货币购买方式，实际就是财政和货币政策双管齐下的凯恩斯主义 ...
理解有误。
储备需求是将储蓄带动去投资持有公益资产，自然会逐步消除商业银行创造的债务了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2017-3-25 11:52:24
lianzhongren 发表于 2017-3-25 10:22
部分投资本应和消费挂钩。但多数人没钱消费。
有钱人将储蓄投资出去，因为他们有央行提供的利润；
大部分没钱人通过被有钱人的投资而被雇佣，进而获得工资收入，增加消费需求，来克服当期的流动性陷阱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2017-3-25 11:53:26
caoxizhong 发表于 2017-3-25 11:15
事实上可能造成的结果是富人和穷人都多生,而中产不敢生!
有道理。
因为富人有钱，不怕。
穷人没钱，也不怕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

GYUJIE
2017-3-25 14:16:38
张二寅 发表于 2017-3-20 14:46
供给侧结构性改革要改变以往重视需求管理的政策，以有效供给为抓手，实施去产能、去库存、去杠杆、补短板、 ...
收入不均衡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2017-3-25 15:45:44
因为人存在个体差异，收入必然是非均衡的，它只能通过二次分配来调整，防止低收入者的极端贫困化，也即社保托底，彻底的平均不可能，也不现实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2017-3-25 15:46:51
富人可以继续富有，但穷人不能饿死，这是底线，一般人要有充分的就业机会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2017-3-25 17:12:07
李扬：房地产税就是一个忽悠 不需要全国人大立法
2017-03-25 07:11:40
来源：证券时报 作者：张国锋
国家金融与发展实验室理事长李扬认为，从上世纪90年代末期开始，我国没有一次房地产调控是成功的，说明一直就没有做对。
一直以来，我国调控房地产的依据都是价格，但在李扬看来，价格高或者低根本没有什么问题，调控不应该把着眼点放在价格上。他建议要回归到房地产的本质，回归到其作为人民必需品的本质，这样的话，调控就应该要出台一些可能影响价格的规定。
他认为，应该要调控以下几个因素：
第一，要确立城市化步调和土地供应的关系，一个城市增加了1万人就要相应增加住房用地，目前却是房价涨、土地供应少的现象；
第二，居民解决住房问题是以买为主还是以租为主，中国目前的住房自有率达到80％以上，全球最高。如果每个人都喊着买房，从经济合理性上来说，有些人是不该买的。他建议要逐渐转为以租为主，国务院最近也不断提出要扩大租房市场，也是为了解决现在房地产的问题；
第三，要调控土地价格在房地产中的比例。他说，与其控制结婚不结婚、离婚不离婚，还不如控制土地成本，这是国家能够做到的，控制地价在房价中的比重；
第四，调控税费。在他看来，房地产税就是一个忽悠，作为全国人大财经委的成员之一，李扬表示，房地产目前是一城一策，今后会是一个地方税，而不需要到全国人大层面立法。但他提出，地方要设立这个税，必须要先整顿之前不合理的税费。要加税，必须先减税；
第五，调控杠杆率。他认为，杠杆率可以有效调控市场，不需要做限制，只需要让需要买房的拿出100％自有资金去买房即可，这样对社会并不会产生外因性影响，没有杠杆随便他们买多少房子都行。之所以无法控制房价，李扬表示，是因为很多地方政府并不想真正控制房价。

（证券时报网快讯中心）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王宝树
2017-3-26 10:06:34
张二寅 发表于 2017-3-25 11:50
理解有误。
储备需求是将储蓄带动去投资持有公益资产，自然会逐步消除商业银行创造的债务了。
央行的钱上是否注有“此货币仅限现金交易，禁止存入银行制造债务”字样？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

h_y_zhou163
2017-3-26 10:59:57
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2017-3-26 13:09:15
王宝树 发表于 2017-3-26 10:06
央行的钱上是否注有“此货币仅限现金交易，禁止存入银行制造债务”字样？
当然没有，但持有者会。
因为央行给的利率比商业银行利率高，尤其是在负利率情况下，它是正的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hjbrave
2017-3-26 16:32:36
各说各话，五花八门。
还不如讨论经济学家靠什么挣钱吃饭，养活自己吧。经济学家不是慈善家，如果某一行为无法给他们自己带来好处，那么他们是不会去做的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jhwang
2017-3-27 16:04:42
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackson_shi
2017-3-28 08:51:21
去库存就是笑话，天底下只有我们帮开发商去卖房
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanqilong11
2017-3-28 16:54:20
经济周期可以消除么？哪里来的逻辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bbyyss007
2017-3-29 08:09:04
很不错。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

HappyAndy_Lo
2017-3-29 10:57:07
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ggy5710653
2017-3-29 14:37:23
‘’要改变这一宿命，唯有实施价值补偿，消除经济周期，为此，必须变革经济学，推动新宏观主义，实施储备需求。

  由上可以得出，投资需求是经济增长的必要非充分条件，即没有投资无法增长，一是没有投资就没有供给，二是也没有了需求；有了投资不见得增长，因为投资必然亏损，表现为效率上升，效率下降。‘’
如何实施价值补偿，如何消除经济周期？？？价值补偿的经济学原理是什么？？ 我认为经济危机可以消除，经济周期不可能消除。比如一种创新引发周围创新，使经济增长，你如何将这些创新平滑的安排在各个时间段呢，经济发展本来就是链式反应，相互影响，创新集中时就是上升，创新下降时，就是低谷，创新很多都是自发的，这如何安排？

    ‘’下面谈一谈供给侧结构性改革的实施效果。

    房地产去库存为什么要涨价？有人不解。

    一般商品去库存都是打折跳楼大甩卖，市民这才去抢购。因为房地产不是一般消费品，它具有资本品的性质，买涨不买跌。

    房子是用来住的，话没错，但房产税迟迟不出，又怎能企望只住不投呢？

    而要征房产税，土地使用税的取消又要提升日程，但这又动了地方ZF的土地财政，而负债累累的地方ZF的税收又入不敷出，中央的增值税是无能为力的。


房地产具有金融属性，所以会产生类似股票的买涨不买跌的情况，和索罗斯的反身理论描述的情况相同，就是系统思考的正反馈模型，是趋于加强的，正反馈一般有上升的正反馈，如何避免到达顶点后下降的正反馈，问题是现在这种情况如何解决，如何平稳实现过渡？


   
  不能为了适应传统的经济增长理论，而颠倒黑白，将效率上升描绘为效率下降。

    2016年的6.5%增长率如何来的？

    基础设施大会战，地方ZF与发改委合力推动的结果，以及放宽房地产信贷，居民加杠杆所致。

    无需讳言稳增长与去杠杆的矛盾，这是尊重事实与科学的基本要求，它表明：经济是由债务拉动的。

    如何实施补短板？创新。

    但是，创新需要成本，高投入。一个岌岌可危的企业与行业是无法创新的，它首要的是生存。

    创新，需要价值补偿，这在传统经济学框架中是没有制度安排的。


增加成果有5种手段：学习，合作，竞争，交易和创新，前4种有上限，创新没有上限。创新是经济发展的根本动力，您说创新需要价值补偿，就算价值补偿能够增加创新，这种模式是否可以持续，是否可以大面积推广，补偿多少，如何补偿，这个补偿的成本有多少，如何保护创新不受盗版侵害，或许才能真正激发创新。

    降成本，减税？

    营改增后，不少企业家反映税负不减反增，曹德旺对比了中美企业的成本，很有说服力。

    中国的减税有无空间，当然有，但它涉及到背后的ZF机构改革，行政编制的压缩，ZF审批权力的减少。

    更为重要的是，ZF税收的变动有无影响，要看收支的松紧性。即预算盈余，减税使预算平衡，那么具有增加需求效应；预算红字，减税后无变化，那么对改善需求作用不大。

从科斯定理的角度说，降低交易费用，可以优化资源的配置。税收并不是交易的必要条件，可以看做是交易费用，因为它的存在降低了交易量，那么降低税收是可以增加资源的配置作用的，增加经济的产出。

    因此，增加最终需求，在原有框架内打转转是没有出路的，需要货币制度重新安排，即央行购买准公共品，社会免费使用，带动社会过剩资本购买持有公益资产。典型为社保基金购买4万亿铁路资产，央行每年支付2千亿通行费作为其利息收入，中铁总公司偿还4万亿债务，抛下包袱，提质增效，更好造福社会。

您的ZF购买准公共品的方式是否能解决经济发展的问题？市场经济学市场解决，您的方式能不能引入新的问题，社保基金购买4万亿铁路资产，中铁就能因此抛下包袱，提质增效？中铁的动力在哪？看看日航面临破产时，稻盛和夫是如何就日航的？竞争比救济更能实现资源的有效配置。
  

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

charleyh
2017-3-29 14:47:12
实际上对于单纯的税而言，越是高技术行业、高营利行业，税负才重，这个从增值税和企业所得税的原理就可以很轻易的得到这个结论，实际上也是这样的，既然如此，对于需要走出困境的企业而言，税收并不是最主要的企业负担。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

伯股通金
2017-3-29 17:37:51
张二寅 发表于 2017-3-20 14:46
供给侧结构性改革要改变以往重视需求管理的政策，以有效供给为抓手，实施去产能、去库存、去杠杆、补短板、 ...
经济问题时刻不能小觑，处理不好会引发社会矛盾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weifengfudong
2017-3-29 19:44:34
看看！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2017-3-29 21:50:31
ggy5710653 发表于 2017-3-29 14:37
‘’要改变这一宿命，唯有实施价值补偿，消除经济周期，为此，必须变革经济学，推动新宏观主义，实施储备需 ...
创新不是经济周期的根源，重大原创性的发明并非一问世就被应用，它能否实施要看条件，即经济环境，债务高低，有无宏观利润空间。
将经济周期视为创新冲击是熊彼得的观点，未触及经济周期的债务本质。
新宏观对正反馈的解决为储备需求，包含三大层级，帖子中有论述。
对创新的补偿是宏观层次的，即首先建立专利股份交易市场；在该市场低迷时，央行择优买入。
增减税收是否有效，要看对赤字的变动影响。
竞争只能是系统内有效，对于宏观无效。
中铁提质增效的动力在哪？在于将其分立为5-6家客货运公司。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2017-3-29 21:51:12
charleyh 发表于 2017-3-29 14:47
实际上对于单纯的税而言，越是高技术行业、高营利行业，税负才重，这个从增值税和企业所得税的原理就可以很 ...
有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunyiping
2017-3-30 01:00:55
看不懂啊.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ggy5710653
2017-3-30 11:18:41
张二寅 发表于 2017-3-29 21:50
创新不是经济周期的根源，重大原创性的发明并非一问世就被应用，它能否实施要看条件，即经济环境，债务高 ...
经济危机必然由正反馈引起，可以通过控制正反馈规模减少经济危机，经济危机是可以避免的，经济周期也能避免？如何避免？？？经济周期能避免的理论依据是什么？  
‘’新宏观对正反馈的解决为储备需求，包含三大层级，帖子中有论述‘’ 这个储备需求我没找到，你的储备需求就是缓冲呗，来应对扰动。按照管理学的理论，缓冲（缓冲就是库存是负债），缓冲少不能应对扰动，缓冲大增加负债，那么肯定存在一个最优点，这个最优点你是否给出？另外缓冲应对扰动这个理论本身没有问题，问题是你如何应用？精益生产，流水线，TOC制约理论和丰田生产方式都是以缓冲应对扰动，但是这些理论在不同企业推广时，有的好，有的效果不好，应用问题你是否考虑？
对创新的补偿是宏观层次的，即首先建立专利股份交易市场；在该市场低迷时，央行择优买入。
如果不保证产权不被盗版，那么你的专利股份市场还能存在吗？
增减税收是否有效，要看对赤字的变动影响。
减税肯定能增加交易量，不需要看赤字吧？？？
竞争只能是系统内有效，对于宏观无效。
竞争会受您的系统内外，是否宏观限制吗？为什么宏观无效？不合逻辑啊？没听说竞争有使用范围的约束啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2017-3-30 18:44:40
ggy5710653 发表于 2017-3-30 11:18
经济危机必然由正反馈引起，可以通过控制正反馈规模减少经济危机，经济危机是可以避免的，经济周期也能避 ...
正反馈只是市场的运行机制，并不必然导致系统崩溃，而崩溃是能量难以为继，因此，要找到难以为继的原因。
新宏观以实物利润与货币利润为分析工具，找到了货币经济产生经济周期的根源在于央行创造的基础债务与商行制造的衍生债务，是两大债务让正反馈不可持续，要周期性崩溃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ggy5710653
2017-3-31 16:53:07
这几天因为和您在论坛沟通，所以就看了您写的书《新宏观主义》，有几点疑问：
1. 您指出了西方经济学的问题，您的解决方法是什么？解决方法的基础理论是什么？很多说西方理论问题的说法，我认为没有说到点子上，并且很多说法好像也不是您原创的？
2.您提出新宏观主义的13个定律，定律由何而来，没有任何论证过程，没有任何说明，如何证明他们成立呢？
3.看了您是自动化专业毕业，我也是这个专业毕业。你说你使用了控制论，系统论，如何使用的？我只在第三章第六节找到了关于正反馈的论述，只是言语论述就得到了第七定律，即使使用的是归纳法，是不是论证也过于单薄了？控制理论的负反馈呢？马歇尔的价格均衡论是负反馈模型，索罗斯的反身理论是正反馈模型，两种模型是经济学的2个基本模型，怎么只有正反馈，没有负反馈？？
4.“” 储备需求为第四大需求，它实现了对消费不足的价值补偿，是摆脱经济危机的根本路径“”。这一点，我在书中没找到，理论基础是什么，如何推理得到的？
5. 您对经济学的发展是什么？基于什么基础理论？如何使用这个理论才能得到和您一样的分析结果？假设每个人使用您的理论得到的结果完全不同，是不是逻辑上有些问题？
我只是理论探讨，可能说的话有些尖锐，还请忽略，我们只要讨论理论就行。可以加我微信ggy15940101983，方便快速讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2017-3-31 16:59:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu
2017-3-31 17:24:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2017-3-31 20:44:09
ggy5710653 发表于 2017-3-30 11:18
经济危机必然由正反馈引起，可以通过控制正反馈规模减少经济危机，经济危机是可以避免的，经济周期也能避 ...
我刚来人大经济论坛时，不解之声不绝于耳，但现在赞同之声逐渐多了起来。
多看，慢慢体会，或许疑惑会化解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

月饼小贼
2017-4-1 09:36:10
张二寅 发表于 2017-3-20 14:46
供给侧结构性改革要改变以往重视需求管理的政策，以有效供给为抓手，实施去产能、去库存、去杠杆、补短板、 ...
默默学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群