我觉得成瘾的东西都算，

尽管在短时期不会越消费越想要，这不重要，因为它导出的需求曲线不同于一般商品。

凡是一种趋向于崩溃的系统，都应该算。我们将的需求和供给不就是为了说明平衡的存在吗？

消费者行为理论中的边际效用递减规律指在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。

你这个表述有问题的,边际效用并不是增加的那一单位所得到的效用,而是增加那一单位后总效用的改变量.

边际效用难道不是增加单位消费带来的效用增加么？总效用是效用相加，当边际效用递减到零之前，总效用是不断增加的，只是二阶倒数小于零，以递减方式增加而已。两者没有矛盾的

我不知道是我没理解楼主的表述还是你没了解我的表述

我的意思是边际效用不是边际那一单位商品的效用,因为你增加一单位商品时其他商品的效用也在改变.你可以看一下弗里得曼的价格理论一书,上面关于这一点有讲

复9楼coolapple：

效用增量不就是总效用的改变量吗？请看清楚，增量并不是总量。

[此贴子已经被作者于2005-11-9 1:20:32编辑过]

边际效用递减规律是说消费某一商品，“攒钱”恐怕与“消费”不是一码事儿吧

而且钱是货币不是商品

给多第二个10万货币的边际效用不也是递减的吗？

你应该考虑的是，如果给第二个10万给你，你是否会比第一个10万更高兴？

货币的边际效用不也是递减的吗？

如激励机制可以理解为对餍足值s的改变，则式 MU=1-e（禀赋）/s 可以解释边际效用递增。

诚征MU=1-e/s 的反例。

嗜好是边际效用递增的

因为无差异曲线是有凹的部分的，在那里时就是边际效用递增了

[此贴子已经被作者于2005-11-12 11:03:40编辑过]

边际效用不过是奇数论基础上的产物，很大程度上是对效用函数的假设所造成的，基本来说没有讨论的意义。

实施上，序数论已经否定的技术论（期望效用除外），而且，在一个效用函数下面可能是边际递增的情况，如果对效用函数进行单调变换，可能产生单调递减的情况。

理解边际效用递减的关键是理解这一规律成立的条件，在时间限定和同一商品的情况下才成立。至于，财富恐怕不能算作商品。毒品的成瘾性如果考虑到连续吸食也肯定是效用递减的。如果不考虑时间的话，饮食也有一定的成瘾性吧？吃惯了米饭的南方人可是需要很长时间也不一定可以适应北方的面食，对于北方人也一样的吧！一个不读书的人恐怕书的价值是零吧？读书越多，越觉得书读起来有意思，可是，同一本书，一定时间内让你猛读的效用恐怕也会下降的吧？