病人吃药，他严格按医生医嘱或药品说明，每天吃几次，每次吃几片，他决不按边际效用递减规律服药，因为他清楚地知道，每天多服几次，每次多服几片，只能增加副作用，还浪费了药品。这一现象也否定了边际效用递减规律。

打一个诨：这算不算“边际效用递减”？

继续给这个车子加轮子，加成蜈蚣那样。

“边际效用递减”是大趋势，不排除某些区间可以出现递增。

我比较认同5,6楼的看法.但我认为这规律的确是对于一个有意义的整体而言,不能割裂开.比如对于一场电影,一次旅游,一个面包,这是有意义的消费行为,边际效用明显适用.但就好象6楼说的电脑(包括基本组成配件),不能割裂细分它的组成部分.在现实生活中,我们就是要用整台电脑.而经济学的这条规律就是要研究日常生活中的消费行为,也就是有意义的消费行为,.满足你消费目的是电脑,而不是其中的配件.如果就单对显示器的消费来说,那就是显示器间的效用比较,这当然第一台显示器的效用大了.请多指教!!

经济学的术语是：对于“互补品”（消费），如何表述“边际效用递减规律”。

如果我们不愿意把问题表述得太复杂，而把偏导数一类的概念引进来——保持所有其他商品的消费量不变而只增加一种商品的消费量，持续增加下去，这样我们会不会看到“边际效用递减”现象？多元边际分析就是运用偏导数而已。

忽视数学的理解就容易形成此类的误解（并以此为“创新”），如果能很清楚地理解什么是偏导数（保持其他量不变的情况下增加欲分析的量而分析此量），在这方面的想法就可以更谨慎一些（当然不是不允许创新）。

有点晕。互补品的效用函数和正常商品的效用函数是不一样的吧。

仅以二维图为例，在较大的（消费品组合）定义域内画一下“互补品的无差异曲线”。

请问斑竹所说与论题的关系??

就是将”增加轮子“进行到底

同意太阳风的观点。消费对象是有“消费单位”的。

如果你需要的是整车，那么四个轮子构成一个消费单位；而且整车只需要一个消费单位。相当于吃一个面包就饱的情况。这是一个“台阶”的递减。

如果你的车轮爆了一个胎，那么你需要的消费单位就是一个轮子，此时第二个轮胎对你的效用就递减，只是多一个备用而已。

也有边际效用递增的，比如对某些邮票收藏爱好者。

西经的边际效用递减律 报酬递减律 都只是经验总结 就如中世纪人对地心论的认识 可笑的是 把这些经验升华为"科学"的规律 以一种永恒的态度来对待

同意18楼的观点,但为什么没有人加以否定而又写入经济学经典著作中呢?

首先,边际效用是针对整体商品而言的.另外,按你的逻辑,把第四个轮子安上之后,再随意拆掉一个轮子,重复你的论述,还能得出你的结论吗

楼上的各位就别忙着为边际效用递减律补漏了

什么"整体商品"

哪本主观效用论的经典著作里,有这样的描述?

你们倒是挺会与时具进的,

边际效用递减律不是万能的,它有它的局限

我们必须承认

没办法

谁叫它只是门格尔,杰文斯等人对经济现象的一种经验上的归纳