形影 发表于 2010-2-11 19:20
到达醉了的时候是总量引起的总体满足感最强烈，对于每一杯酒而言，是边际效用递减的，即第一杯酒带来的效用最大，总体满足感最强时的边际效用反而为零。

nepter 发表于 2010-2-11 19:14

一加七不等于八 发表于 2010-2-11 19:12
用反证法证明这个论点：如果边际效用不递减，则假定消费者可免费取用酒这种商品时，消费者对其需要量都将无穷多。然而事实上并非如此。消费者对任何一件物品的需要都会在某一点上停止。在这一点上，消费者的总效用最大，而边际效用为零。

不递减不一定是单调的，也就没有你后面所说的

一加七不等于八 发表于 2010-2-11 19:45
我所假设的不递减指的是边际效用的不递减，并非效用总量的不递减，不管怎样，效用总量肯定是增加的，对方犯了逻辑上的错误

nepter 发表于 2010-2-11 20:06

一加七不等于八 发表于 2010-2-11 19:45
我所假设的不递减指的是边际效用的不递减，并非效用总量的不递减，不管怎样，效用总量肯定是增加的，对方犯了逻辑上的错误

楼主是发现总效用增加，边际效用突然增加的现象，说这不符合边际递减规律。
你假设的边际效用不递减的话，就是说边际是递增或者有增有减，如果有增有减那就符合了楼主的说的现象，所以你的假设包含了楼主的假设，你的反证也无法证伪楼主的结论。