全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2210 4
2005-11-08

在mankiw书中的汇率公式是e(p*/p),其中p*是国内价格,p是国外价格,与romer书中正好相反,难道mankiw书中的描述有误?

请高手指点,谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-8 22:01:00

曼昆书里面的是间接标价法

你说的另外一个应该是直接标价法

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-8 23:49:00
楼上所说极是,你若看过高鸿业的宏观以及诺德豪斯和萨缪尔森的宏观,你会发现他们的形式上也不同,原因只是在于标价法的不同.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-6 04:49:00
以下是引用aaringo在2005-11-8 17:20:00的发言:

在mankiw书中的汇率公式是e(p*/p),其中p*是国内价格,p是国外价格,与romer书中正好相反,难道mankiw书中的描述有误?

请高手指点,谢谢!

这应该是实际汇率的公式, 其中P*应该是国外价格而不是国内价格,

real exchange rate = Spot-rate x P*/p, spot rate 用间接标价法

但是,mankiw书中的汇率难道是用直接标价法吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-6 16:39:00
以下是引用guitarman在2006-3-6 4:49:00的发言:

这应该是实际汇率的公式, 其中P*应该是国外价格而不是国内价格,

real exchange rate = Spot-rate x P*/p, spot rate 用间接标价法

但是,mankiw书中的汇率难道是用直接标价法吗?

曼昆的书里面用的是间接标价法。按照楼主的表示方法,P*应该是国内价格而不是国外价格,

不过曼昆的书上,还是用p代表国内价格,用P*代表国外价格。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群