全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1685 2
2017-03-24
你正在看总统竞选辩论,当一个总统候选人被问及对经济增长的态度时,这位总统候选人说:“我们需要使这
个国家增长,我们需要用税收激励来刺激储蓄和投资,而且,我们需要减少预算赤字,以使ZF不再吸收我们国家的储蓄.”
问:①如果ZF支出保持不变,这位总统候选人的表述有什么问题?
②如果这位候选人真心希望减少税收并减少预算赤字,
③如果决策者想促进经济增长,而且可贷资金市场上需求弹性小,那么决策者应该选择刺激储蓄的税收激励还是刺激投资的税收激励?如果可贷资金的供给弹性小呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-3-25 00:43:16
于偎与七夏 发表于 2017-3-24 22:26
你正在看总统竞选辩论,当一个总统候选人被问及对经济增长的态度时,这位总统候选人说:“我们需要使这
个国家 ...
1两种主张其实是矛盾的。想要缩减财政赤字,在ZF支出不变的情况下就必须增加税收,这样的话是无法刺激储蓄和投资的
2没有问题?
3可贷资金市场的需求弹性小,说明即使利率变动很大,需求的改变量也很小,投资的改变量就小,你想象极端情况是成一条垂直的需求曲线,和一条斜向上的供给曲线。这种情况刺激供给(也就是储蓄)是无用的,因此需要刺激需求(也就是投资)。后面那问类比可得。
以上是个人见解……不保证正确,希望能够帮助你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-25 10:25:04
ma9630 发表于 2017-3-25 00:43
1两种主张其实是矛盾的。想要缩减财政赤字,在ZF支出不变的情况下就必须增加税收,这样的话是无法刺激储蓄 ...
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群