全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
7153 67
2017-03-27
高房价直接推高所有经济活动的成本,因为所有经济活动都需要空间(住房,商铺或者办公楼,即便电商都需要),房价高就意味着成本增大,获利减少,那么人们承当经济活动风险的意愿就会下将,整个经济的活力都会下降。

很难理解吗?中国的经济学家还有一点知识分子的良知吗?难道都是既得利益者?

首先,对社会整体来说,无论价格飙多高,都不会增加整体的财富,除非你能卖到经济体以外的地方去。

既然不增加整体的财富,那房价高了有啥用?当然就是影响分配问题,就是掠夺非炒房者的财富。来看下面的分析:

假定甲乙最初都有100万,房价1万/平,其中甲用全部资金贷款200万,买了3套100平的房,乙用其中40万贷款买了一套100平的房,60万存款,后来房价涨到5万。如果都要保留一套自住。

甲可变现的资产为:1000万—134万=866万;
乙可支配的资产还是60万。

如果都拿到市场上交换(分配社会财富),最初甲乙都有100万,两人的分配比是1:1 ,而现在成了866:60,接近15:1。

在社会总财富增加有限的情况下,乙的财富几乎都被房价上涨掠夺一空!正义何在?明白实体经济为何这么难了吗?老百姓为何那么苦了吗?

你可以说这是价格是市场问题,问题在于:中国的房地产是自由市场吗?土地是市场化供应吗?市场准入自由吗?从头到尾都是ZF主导的。

更大的问题在于:如果房价的上涨是ZF参与导致的, 那就严重违背了社会公正与政权伦理!因为ZF是所有人的,不是那些地产商或者炒房者的!

中国的经济学家怎么不告诉人民这些道理?知识分子两大基本的社会责任:创造知识,传播知识。你们配吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-3-27 12:44:18
因为如果证明了高房价的危害性的话,估计这个经济学家就要被边缘化了,不能从ZF那里捞到任何好处了,更不可能成为御用文人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-27 12:52:36
cqn1010 发表于 2017-3-27 12:44
因为如果证明了高房价的危害性的话,估计这个经济学家就要被边缘化了,不能从ZF那里捞到任何好处了,更不可 ...
早就有学者系统阐述高房价的危害了。如经济学家吕政。可以看看他的文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-27 14:20:43
寒意,在流浪 发表于 2017-3-27 12:52
早就有学者系统阐述高房价的危害了。如经济学家吕政。可以看看他的文章。
吕政在《中州建设》上的文章,也就一篇,算是综述或者观点性质的吧。同时也算边缘杂志吧

肯定有少数人这么干,我奇怪的是中国绝大多数经济学家或者说主体,要么是沉默,要么是支持房价,这些人的良知哪里去 了?

“”基础产品价格不宜过高“”学术上的证明应该算价格研究领域的一个小领域吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-27 15:17:53
请问甲可变现的资产中134是怎么回事呢?写这个论题就好像现在经济类论文没有实证一样啊,能发出去吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-27 15:59:56
niceaihua 发表于 2017-3-27 15:17
请问甲可变现的资产中134是怎么回事呢?写这个论题就好像现在经济类论文没有实证一样啊,能发出去吗?
两套房子剩余的贷款啊,这里没考虑年限问题,其中可能有些差距,因为部分贷款已被偿还
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入