全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
为何中国的经济学家不证明高房价的危害性？
luofumin
2017-4-2 12:36:59
光是证明有什么用，要解决呀。就是你证明了，结果没办法解决，或别人不想解决。你的证明没有任何意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Zazu
2017-4-3 15:09:16
不是不去论证，是不需要论证，高房价类似高成本高税收，对经济不利这不是显而易见的吗？还用证明么
这种问题没什么学术价值，这是那些公知热衷的话题。
别动不动就什么良知大帽子扣人，搞个科研真不容易，吓也被你吓死了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hexianguan
2017-4-5 08:42:16
Zazu 发表于 2017-4-3 15:09
不是不去论证，是不需要论证，高房价类似高成本高税收，对经济不利这不是显而易见的吗？还用证明么
这种问 ...
“传播知识”是知识分子应该做的吧？

整个社会从高层到底层，都在为房地产疯狂的时候，知识分子不站出来说话，干嘛吃的？

要知道中国的多数知识分子可是拿的纳税人的工资。中国的媒体论证“房地产危害的”文章占几成？

别以为我真要你写论文“房产高价的社会危害”啊，不过“”基础产品的价格决定机制“”，属于商品价格问题吧？价格问题是学术前沿么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lawlei2011
2017-4-5 18:07:57
没有最烂，只有更烂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hexianguan
2017-4-6 10:31:54
Zazu 发表于 2017-4-3 15:09
不是不去论证，是不需要论证，高房价类似高成本高税收，对经济不利这不是显而易见的吗？还用证明么
这种问 ...
高房价确实类同高税收。

但是无法证明高税收的危害性，因为税收是ZF的收入，而ZF又是人民的，ZF的收入要么是提供公共服务，要么转化为ZF投资或者国民福利（至少理论上如此，实际如何，不做讨论）。

高税收无法抬高经济整体的成本（ZF拿走的，又用在市场；差别征税只能抬高特定行业的成本，通常是ZF限制的那些）。房价快速上涨最直接危害还是掠夺非炒房者的财富，导致贫富差距，大幅增长“食利者”的数量，增加社会整体的负担。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Zazu
2017-4-8 13:27:12
hexianguan 发表于 2017-4-5 08:42
“传播知识”是知识分子应该做的吧？

整个社会从高层到底层，都在为房地产疯狂的时候，知识分子不站出 ...
你确认你讲的那些“研究重点”，是学者研究了你没看，还是学者没研究？
至于“传播知识”，你确定，是老师没讲，还是讲了你没听？
你确认你自己清楚你在说什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hexianguan
2017-4-10 09:41:28
Zazu 发表于 2017-4-8 13:27
你确认你讲的那些“研究重点”，是学者研究了你没看，还是学者没研究？
至于“传播知识”，你确定，是老 ...
开始还以为你是搞研究的，既然已经口水战，就没必要了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Zazu
2017-4-10 11:11:25
hexianguan 发表于 2017-4-10 09:41
开始还以为你是搞研究的，既然已经口水战，就没必要了。
我确实没啥兴趣解释我是干啥的，不过我确实佩服你连百度的耐心都没有，就跑出来说，为什么专家都不如何如何。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入