全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2015 8
2009-09-08
为什么在多恩布什的中级宏观经济学中说“政府是通过通货膨胀的最大受益者”,怎样理解呢?
通货膨胀税说的就是这个问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-9 06:11:25
通货膨胀税:货币当局利用垄断的货币发行权,采用扩张型的货币政策,导致国内物价上涨,使货币持有者(不管持有者是国内人还是国外的老百姓)中同等数量的购买力下降,减少的购买力转移到货币当局手中。

当然对政府有好处了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-9 15:36:13
gusicepa 发表于 2009-9-9 06:11
通货膨胀税:货币当局利用垄断的货币发行权,采用扩张型的货币政策,导致国内物价上涨,使货币持有者(不管持有者是国内人还是国外的老百姓)中同等数量的购买力下降,减少的购买力转移到货币当局手中。

当然对政府有好处了!
为什么减少的购买力转移到货币当局手中。求助
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-10 06:20:40
lin140 发表于 2009-9-9 15:36
gusicepa 发表于 2009-9-9 06:11
通货膨胀税:货币当局利用垄断的货币发行权,采用扩张型的货币政策,导致国内物价上涨,使货币持有者(不管持有者是国内人还是国外的老百姓)中同等数量的购买力下降,减少的购买力转移到货币当局手中。

当然对政府有好处了!
为什么减少的购买力转移到货币当局手中。求助
假设一国只生产了一件商品:一个西瓜,流通在市场上的货币只有1元
则1元的货币购买力为一个西瓜

现在央行增发1元货币,流通在市场上的货币变为2元
则1元的货币购买力为半个西瓜

购买力下降了一半,即央行可用其印刷的1元可从老百姓那分走一半西瓜
这不减少的购买力转移到货币当局手中了吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-10 16:34:39
一元的货币购买力的确下降了,但市场上此时流通的货币有2元了。市场总的购买了还是没有变,2元还是可以购买一个西瓜。政府从何得利?这个问题还是不太明白 4# gusicepa
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-10 17:28:08
因为,对于一个国家而言,民众手中持有的债券中,公债占了相当大的比重,一旦通货膨胀,相对于政府而言,所要还的债少了,因此政府从中得到了好处。
此外,政府发行货币,可以获取铸币税。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群