juvent 发表于 2009-9-11 11:00
lz抱歉，我觉得这篇文章绝对是胡说八道。

juvent 发表于 2009-9-11 11:00
lz抱歉，我觉得这篇文章绝对是胡说八道。

steinback 发表于 2009-9-11 15:42
台灣勞基法規定最低工資月薪17,280元，時薪每小時95元
不過大部分都賺的比這多 因為還會加上全勤 技術加給 一大堆名目
所以大部分月薪都有3萬元 另外南北起薪也不同
居住的話 這也是看城市跟鄉村 一般城市幾乎都是公寓或是套房雅房居多
就是一層樓或是一間房間 房租幾乎都是1萬5起跳越都市越貴
鄉下的話大部分都是透天厝 就是一整棟3樓這樣
在都市買一層樓的價錢跟鄉下買一棟房子的價錢差不多甚至更高
真的要看地區
目前1 人民幣 = 4.8119 新台幣  所以100元人民幣大約是481元台幣
一般餐廳工作的服務生月薪大約2萬5台幣那邊大約5200人民幣
套房出租當然有家具 有的還有網路跟電腦設備




台湾人的生活比大陆好，这个没有什么可以说的，同时我想，钱不代表一切。
花掉的钱，要是提高了生活的质量我想也是划得来的。
你老是在想资产增值，最后你得到的不过是一个虚幻的数字。
适当储蓄，适当消费。才是正解。
另外就是，要储蓄投资也要看收入的，你的收入太低，储蓄投资无从谈起。
当一个人有了较高收入的时候，储蓄投资才显得很必要。
我一个月800快的时候，不要和我谈什么投资。

steinback 发表于 2009-9-11 15:42
台湾人的生活比大陆好，这个没有什么可以说的，同时我想，钱不代表一切。
花掉的钱，要是提高了生活的质量我想也是划得来的。
你老是在想资产增值，最后你得到的不过是一个虚幻的数字。
适当储蓄，适当消费。才是正解。
另外就是，要储蓄投资也要看收入的，你的收入太低，储蓄投资无从谈起。
当一个人有了较高收入的时候，储蓄投资才显得很必要。
我一个月800快的时候，不要和我谈什么投资。

可是这里谈的恰恰就是是钱的积累。其他的问题自然有其他的答案。
如果你争论的是幸福和消费，那么偏离了这个个人投资概念。
按照你的说法，富翁比我们普通人多的，就是毫无意义的虚幻数字而已，生不带来死不带去，而且他们未必有我们普通人快乐。那岂不是什么也没有必要讨论了。
每个人当然有不同的理解，就像每个人的需求都不一样。
所谓专家的建议，也不过仁者见仁智者见智。

steinback 发表于 2009-9-11 19:54

可是这里谈的恰恰就是是钱的积累。其他的问题自然有其他的答案。
如果你争论的是幸福和消费，那么偏离了这个个人投资概念。
按照你的说法，富翁比我们普通人多的，就是毫无意义的虚幻数字而已，生不带来死不带去，而且他们未必有我们普通人快乐。那岂不是什么也没有必要讨论了。
每个人当然有不同的理解，就像每个人的需求都不一样。
所谓专家的建议，也不过仁者见仁智者见智。

你的投资建议是以降低消费水平为基础的。
这是我不认可的地方。
争取个人财富的增值我不反对，但是不应该一味的牺牲消费。
而且，对过低收入的人来说，生存都是问题，投资方式除了教育我不知道还有什么更好的。
同时你也误解了我的意思，我的本意是一味的牺牲消费把钱用来投资是不可取的。
大部分富翁很会赚钱，但是同时，也很会生活。
请你认真的看我的回帖。不要断章取义

juvent 发表于 2009-9-11 11:00
lz抱歉，我觉得这篇文章绝对是胡说八道。