88link88 发表于 2009-9-11 17:00
还缺少了HEALTH&GROUP,
北美也有些人先拿ASA,后来直接考FCAS的(不再拿ACAS)

88link88 发表于 2009-9-11 18:12
我看就不用改了吧,到这个坛上正儿八经能够有资本探讨FSA方向的就那么几个人,谁是什么方向的,看看过去的帖子就知道了.
如果没有记错的话,你就在某个帖子上说过偏向HEALTH TRACK的话.

lzw123ccc 发表于 2009-9-11 16:09

ztya 发表于 2009-9-11 15:57
选ILA track吧

其实理由还是比较简单的，Pension太多依赖于国内监管政策和国内经济大环境，中国和USA还是有很大的不同，社会保险放在劳保部，没有任何精算的成分在里面，企业年金只能说是大方向，估计还有很长的一段时间才能初步形成规模，加上传统观念上的东西不是很容易改过来，“养儿防老”或是“存银行防老”也是一个external factor吧；

Investment就更觉得不着边了，国内真的做投资的精算师有多少个啊，国际上都很少，investment的track的内容和其他的几个有很大的区别，更多的偏向投资，试问如果是想做投资为什么还要考SOA呢，cfa不是更好么；

Group，个人对国内团险不大了解，听一个师兄说国内做团险亏比较多，个人也不想把方向完全局限在团险，不过真是不熟悉；

ERM, 是不是考FRM更好，不过个人到是觉得这个方向很有前途，做总精是不是在这个方向也更好点，反正我第一家公司的总精就是这个方向，不过好像听说比较难，不大确定。

最近好像在AO里面看你考试过拉，恭喜阿~~
据我所知，国内考Investment和individual Life & Annuities居多，Investment据说容易，ILA符合目前大家的工作内容~~
不过我的兴趣却是Pension和ERM，汗阿~~~Pension传言挺难，所以很有可能以后准备ERM

zhaozhengran 发表于 2009-9-21 23:03
cfa做quant的话考虑投资。。。不过做fsa和考cfa不矛盾啊。不过仅仅fsa的话确实和investment有点远

Investment就更觉得不着边了，国内真的做投资的精算师有多少个啊，国际上都很少，investment的track的内容和其他的几个有很大的区别，更多的偏向投资，试问如果是想做投资为什么还要考SOA呢，cfa不是更好么；

ztya 发表于 2009-9-21 23:39

zhaozhengran 发表于 2009-9-21 23:03
cfa做quant的话考虑投资。。。不过做fsa和考cfa不矛盾啊。不过仅仅fsa的话确实和investment有点远

也许大家会骂我，

但是我觉得，course 6 离做quant还是差好远啊，我朋友在野村做quant，他看的数学我完全不懂。
其实我course 6也是10分来着……但当时后面所有涉及ito定理的东西我全没有看。

我觉得如果仅仅是fsa，可能做quant还是会有差距吧……

johnnie 发表于 2009-11-4 11:25

ztya 发表于 2009-9-21 23:39

zhaozhengran 发表于 2009-9-21 23:03
cfa 做quant的话考虑投资。。。不过做fsa和考cfa不矛盾啊。不过仅仅fsa的话确实和investment有点远

也许大家会骂我，

但是我觉得，course 6 离做quant还是差好远啊，我朋友在野村做quant，他看的数学我完全不懂。
其实我course 6也是10分来着……但当时后面所有涉及ito定理的东西我全没有看。

我觉得如果仅仅是fsa，可能做quant还是会有差距吧……

做quant的还是数学/物理的phd或者quant专业的mba比较多吧，考个CFA就想做quant比较搞笑。course 6 是入门课程吧，course 8/APMV才算FSA考试。不过，FSA的数学/计算机能力平均起来的确应付不了quant是不假的。