逍遥木木 发表于 2009-9-12 11:08
这样的话，考虑太多了。那为什么不在大雨产量QZ生产，那样消费者欲望满足。其他厂商不觊觎，政府比满意还满意。说不定一高兴，消费者协会给了厂商一大笔，政府也给一大笔。这样厂商利润最大得到更大程度的享受。或者厂商去寻租行为，给政府官员一大票。就又能在原来的点生产了。呵呵，个人觉的这里确实有点问题。

summersalase 发表于 2009-9-13 20:04
楼主果然看书很细，本人看的时候没发现，16楼的解释就是说厂商不是实现利润最大化为目标，而是以政府的意愿为目标，我觉得不妥。我认为厂商经济从利润最大化的角度考虑。
我同意楼主的看法，厂商应该不会在Pz的价格下自动生产Qz的产量，政府若用某种机制使得厂商不得不生产Qz的话，那政府不只是采取定价这一种行为了。

danyuner 发表于 2009-9-16 23:25
书上 有2个图，一个是递赠成本的，还有是递减成本的图，但是你分析的时候是不是按照递减的文字去分析的啊，但是你画的是递增成本的图

东吴才子 发表于 2009-9-15 00:48
你挑战权威？？放肆！