hyundai_ok 发表于 2006-1-22 04:59
你们啊 有时候分析的好！但是.我不是学经济的叫我来说哈...
首先，合法不见得要去收税，你不去打击就可以了，合法表示司法力量不需要介入这样的交易，因为从刑法的角度，这样的交易没有受害方，从民法角度来说，这样的交易没有产权的被侵犯，这个都是自愿的。这个就象同居一样，同居关系不象婚姻关系，其不被法律保护，但不犯罪。这样司法就无从腐败。黑社会也无从保护。不去监管也没什么事情。现在小姐的成本不是什么供给和需求的问题。真正的原因是那些鸡头和场所要抽“血”越是立法打击，越有"保护“的理由。成本自然上去。
其次，卫生部门不需要监管，需要的是宣传。你发牌照就有腐败的空间！鸡啊鸭啊，在怎么样也不愿意去拿自己的生命开玩笑。卫生部门的成本由社会负担，这个属于防疫的范围。道理就不用说明了。
这样社会成本不见得提高，事情也解决了。他形成规模自己就产业化了。产业化不见得就要是什么公司啊。要牌照，要税收！道德上！ 政府没收皮肉税！经济上，性交易带动周边的产业，促进经济消费。
同时你们都忽视了一个很重要的问题，在经济行为的数学模型中有个很不稳定的参数，就是人的心理。从统计规律来说，总有那么一些人是喜欢这样的交易，这个就好象在香港，电影最不景气的年月，3级片也可以赚钱，因为有一部分人是很稳定的消费者。同理，性交易问题也是这样。
我想经济学和语法是一样，它用科学，理性的方式去分析出现的经济问题。他提出的是大原则，使用时不可以去生搬。这个就象我们不能应为学习了语法反而不会说话了一样！看你们的分析术语很多，但没有就问题去建立新的解决模式，就和上面那个用台湾的例子说问题的人。我觉得经济学是要分析问题，提出解决办法的科学。不是去分析例子。但不解决。
而且，经济学在建立经济的数学模型时候，也要把道德作为一个特定参数考虑，否则那就不是什么经济学。
最后是关于道德，在道德上，我们都很喜欢做道德判断，因为这样的价值判断很简单。即便很低级。就象王小波说过的：公兔子都知道母兔子好，大灰狼坏。同时还可以叫我们在道德上有优越感。但却不知道这样的优越感要付出多少代价，它包括资源成本和很多人的辛酸。
作为一个非经济人士我不知道我的看法是不是属于经济范畴。但我相信我的观点。我讨厌那些伪科学，伪君子和那些不去看看实际情况的书呆子。

[此贴子已经被作者于2006-1-22 5:21:32编辑过]

guko7 发表于 2006-1-22 16:30
我想问

建国后一禁，为什么几十年都没有？？

hyundai_ok 发表于 2006-2-6 01:51
提供一组数据，大家来看吧：
本地一KTV被查封，内部消息是：执法部门年底要30万，未果，查封了，现在又开了。那30万多吗？我们来看，其KTV有小姐100多，一般一个人一天做2个台，我们按平台算，也就是陪唱歌，跳舞。一次50，一天100，鸡头抽血要20-30。一天多少2000---3000。每天有一半小姐是肯定做高台的，那要多抽30，也就加1500这样一天抽血5000左右一个月15万。酒水和包间费用比这个还高。30万不过是一个月的利润而已。
大家空叫理论没什么用，用数据来说明问题。
利润大，有管制，所以黑白两道都来瓜分利益。结果就是黑社会犯罪和腐败。
交易成本高，小姐利润就高，工作不需要什么专业培训。比上大学，受教育轻松，收入高。女孩子才来，有的是没办法，有的就是要钱。有的可怜，有的无耻.....
我们一直在管制，这个就是结果。