我不认为同红灯区的合法化,我也不认同所谓的道德是幌子的说法.

我觉得道德在一个社会里的作用是其他东西代替不了的!!

但是单单从经济学角度,不考虑其他因素,我倒觉得红灯区的合法化对经济发展有利!!

《坚瓠集》续集里说，早在春秋时期，“管子治齐，置女闾七百，征其夜合之资，以充国用。此即花粉钱之始也”。“女闾”就是官妓，那个时候管子就有“置女闾以充国用”的思想了。个人认为，单单从经济学的角度，是没有必要判断这个问题的。

我赞成，因为限制并不代表着消失。。。

除非是在以前那种疯狂的年代，但我们应该不会为了消灭红灯区而甘愿回到那种时代。。。

以现在中国的现状就可以看出，因为没有合法身份，这方面的东西是以地方的方式存在着的，政府无法进行规范的管理，无法进行防治，这不是导致了更坏的结果吗？

[此贴子已经被作者于2005-11-15 11:01:51编辑过]

总结一点，那就是垄断竞争市场或者寡头垄断市场比完全竞争市场缺乏效率，更高的价格，更少的供给，更差的产品质量

其实，这个讨论只能是一种思想游戏。经济学有自己的限度和范围，无法涵盖和解决现实中的所有问题。“红灯区合法化”是一个涉及政治、经济、法律、道德的复杂问题。仅从经济学去研究经济学涵盖不了的问题，是得不出正确的答案的。

如果，我们考虑这样一个问题，“从经济学的角度，您赞同研制发展核武器吗？”，我的答案会是，赞同！这个答案正确吗？

发展核武器为什么要赞同？能用经济学解释一下么？

这个的确是个让人感兴趣的话题,红灯区,,如果禁止不了的 话,那么不如公开化,我认为,即使是公开化,那些经常去的人还是会经常去,那些君子,他还是不会去的,只不过中间一批人会去罢.再说,既然,你禁止不了,那么,你又能做什么呢?

而且,印度,也是公开化 了

同时,再我们国家,色情,占了很大一部分,在很多的方面有涉及.比如,歌厅,理发馆,浴室,饭店,娱乐场所,还有很大一部分的地下经济活动.如果禁止了的化,那么我国的收入将受到影响~~~~

这到不是什么道德所能解决的事情~~

哈哈，难怪很多人 都说经济学是一门最俗的学科，完全可以抛弃传统观念和道德。

本人不同意合法化，毕竟这对社会的长远发展不利。

好像也跑题了，哈哈

我想考虑各种因素的话，答案应该是不赞成

如果单纯的从经济学的角度来看，或许我们应该持赞成票的。就像对于铺张浪费的争论一样。

但如果考虑到道德及国民发展的因素，我们应该是坚决反对的。据了解新加坡的赌场是禁止本国人入内的。那么我们的红灯区能专门为外国人开放吗？

经济学解决不了所有问题，单从经济学讲的话，毒品也可以合法化，一件东西只要有市场

都可以是作为商品买卖，有什么不可以合法化？

据了解新加坡的赌场是禁止本国人入内的。那么我们的红灯区能专门为外国人开放吗？

坚决不能！！！

[此贴子已经被作者于2005-11-19 19:00:57编辑过]

鉴于该职业地下活动的普遍情况，合法化说不定会为降低失业率作出大的贡献！但可以肯定的是，绝对会导致数不清的家

庭破裂——不管这家庭是年轻夫妇的还是老夫老妻的！！

惟恐天下不乱！！！

其实中国是大国，什么政策都要用大国的思维考虑

再强调一次，纯经济学，不考虑道德，不考虑监管的不力，合法化的好处远大于它的弊端

但一放到现实生活中，我本人也坚决反对红灯区合法化

潜规则的势力如此之强，合法后又给了一些人谋求新利益的一个渠道

而且更严重的是它严重的摧毁了已有的已经很脆弱的文化氛围

但有朝一日，国民素质整体提高到一定程度，合法化的可能性还有

这句到是有些道理。

如果总是以经济角度分析问题 那么我们就缺乏人性了 很多东西比经济发展更重要 比如道德和伦理 当然如果目标只定为发展经济 那合法化到是可取的

以下是引用susar2004在2005-11-19 21:03:39的发言：

鉴于该职业地下活动的普遍情况，合法化说不定会为降低失业率作出大的贡献！但可以肯定的是，绝对会导致数不清的家

庭破裂——不管这家庭是年轻夫妇的还是老夫老妻的！！

惟恐天下不乱！！！

同意~双手+双脚+头,可以了吧!