全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
26150 93
2006-06-14
<P>从经济学出发,每个人都是理性的,也就是说当有巨额利润可得时,就会有人践踏法律、铤而走险的去做它。面对红灯区这个问题,我觉得将其合法化的负面影响远远小于不将其合法化的负面影响,理由有以下几个方面:</P>
<P>1、性欲乃人之生理需要,将红灯合法化就是解决人的生理;社会上有些高谈高尚的道德,觉得红灯区有违伦理,我觉得这些人是十足的伪君子,连生理都解决不了,何谈道德伦理;就好比吃饭问题都解决不了,何来"不为半斗米而折腰"。</P>
<P>2、红灯合法有其巨大的社会效应,可以减少大量犯罪</P>
<P>3、红灯区合法可以将其暴露在阳光下,更有利于将其纳入科学、正规的管理体系中,最大限度的减少其负面效应</P>
<P>4、红灯区合法就是削弱地下势力,黑社会的力量</P>
<P>不知道,广大的网友对这个问题有深刻看法,希望大家踊跃发言~</P>

[此贴子已经被作者于2006-6-14 14:31:13编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-14 17:33:00

首先,说“每个人都是理性的”,这话本身就是错误的。因为它不是事实。

经济学讲假设。假设就是假设。如果把假设当成真的,那就错到家了。

其次,人的生理需要绝不是践踏他人权利的理由。否则就成兽类了。人之所以不同于动物,就在于人没有把生理需要放在一切的最前面。

践踏他人权利,导致黑社会的产生。作为黑社会存在的主要经济基础,红灯区怎么个“有其巨大的社会效应”、“消弱地下势力”?又凭什么说“减少社会犯罪”?

黑社会就意味着对社会秩序的挑战。你还怎么个管理?这不胡说八道吗?

解放前,国民政府就对大大小小的妓院进行经常性卫生检查。但是,仍然有成千上万的女性死在种种性病下。经常出现这样的情况,床上在寻欢,床下有死人。

这就是你的所谓的“管理”吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-14 19:59:00

楼主说的纳入正规管理体系

但是目前的 这种管理体系在中国还不存在

合法化的负面影响被忽略了不少

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-14 19:59:00
以下是引用杨虎在2006-6-14 17:33:00的发言:

首先,说“每个人都是理性的”,这话本身就是错误的。因为它不是事实。

经济学讲假设。假设就是假设。如果把假设当成真的,那就错到家了。

其次,人的生理需要绝不是践踏他人权利的理由。否则就成兽类了。人之所以不同于动物,就在于人没有把生理需要放在一切的最前面。

践踏他人权利,导致黑社会的产生。作为黑社会存在的主要经济基础,红灯区怎么个“有其巨大的社会效应”、“消弱地下势力”?又凭什么说“减少社会犯罪”?

黑社会就意味着对社会秩序的挑战。你还怎么个管理?这不胡说八道吗?

解放前,国民政府就对大大小小的妓院进行经常性卫生检查。但是,仍然有成千上万的女性死在种种性病下。经常出现这样的情况,床上在寻欢,床下有死人。

这就是你的所谓的“管理”吗?

我觉得以上说法是明显的站不主脚的,理由如下:

1、你的"人不是理性"的说法十分勉强,因为没有绝对的事实,人凡事都不能拣了芝麻掉了西瓜,凡事要抓住主要矛盾;我不否认人难免有感情用事的时候,但一个人能凭感情活一辈子吗,凡事都用你那所谓的感情处理吗?答案当然是否定的。人要做成一件事更多的是靠自己的理智,人更多的是靠理性活在这个世界上的,因为理性才可能给你创造你所需要的一切。所以我觉得人是理性的说法总体上是正确的,虽然不是完全正确。

2、我觉得红灯区并不是践踏他人权利的行为。当一个人做出这种行为时,作为买卖双方完全是基于自愿、公平交易的原则、这种做法何为践踏他人的权利?

3、人之所以不同于动物不是在于没有把生理需要放在一切的最前面,他们的区别在于人是理性的、能自主思考、能够充分的发挥自己的主观能动性。况且生理需要在某些时候就是高于一切,有本事的话你给我一个月不吃不喝看看。另外,人虽然不同于动物,但你不能够否认人跟动物有很多的相同点。

4、减少犯罪这种说法我是有科学根据的,科学研究表明长期的性压抑,会使心情容易紧张,导致犯罪较平常多。

5、我所说的管理并非对黑社会而言,而是对红灯区进行规范管理;旧社会出现的种种问题正是没有合法造成的,没有合法何谈管理?!~

[此贴子已经被作者于2006-6-15 19:31:42编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-14 20:31:00

如果使红灯区合法能带来的经济效益远远大于它合法化带来的负面影响的话,国家早就让它合法化了,因为,如果让红灯区合法的话国家也能增加一大笔收入.

但是,晚生认为:

1,中国的思想传统不会允许,也不会承认红灯区的合法化,要是它合法化不知有多少有夫之妇要跳楼呀.

2,现在红灯区不合法地下黑社会就很猖獗,那使它合法的话,地下的黑社会只会得寸进尺.现在,红灯区没有合法使得公安力量和地下黑社会形成一个良好的平衡是很好的.

所以,晚生的意见是反对红灯区的合法化的.不管,以后它能不能合法化,起码现在,红灯区是不能合法化的.再说,性欲确实是人的基本欲望,但是作为一个人,必须要知道压制这种欲望,要是人们不知道压制这种欲望那还能叫人吗?不能或是不知道要压制欲望的人只能被称为禽兽而不能称为人.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-15 11:25:00

1、我所反对的,是你所谓“理性经济人假设”。因为你在顶楼实际上所说的就是这个假设。事实上,这个假设是不符合实际的。我反对“理性经济人假设”,并不等于承认人不是理性的。这一点你要搞清楚。

2、“为了百分之一百的利润,可以践踏人类的一切法律。”这一点,只能是资本家的真实写照。但是,你不能把这一点说成是一切人的行为。

3、卖淫嫖娼本身就是最无耻地践踏他人的生命的恶劣的兽行。因为这种行为是利用权力和财富为基础掠夺他人的感情。显然,“性”决不是简单的欲望,而是联接着人的美好的感情。显然,人性和兽性的一个重要区别就在于此。动物之间的性行为,就只是简单的欲望。而人则不是这样。所以,在这里,你实际上是把动物之间的性交配强行置于人与人之间,从而否定了人与人的美好的感情。实际上是用兽性代替人性。

4、人的感情是高于一切的,是高于一切金钱的。因此,卖淫嫖娼只能是建筑在贫富两极剧列分化,贫困者极度贫困的基础之上的。而且,这种违反人性的社会行为肯定不会持久,贫困者即使是沉沦于这种极度悲惨的境地,但稍有改善,他们就会抛弃这种生计。为了维持并扩大经营规模,经营者就只能进一步求助于暴力。这样就有了黑社会的经济需求。

5、你认为长期的性压抑导致犯罪,这是没有任何根据的,导致犯罪的根本原因在于经济的需求。你所谓性压抑的说法也是没有根据的,因为人的性决不是欲望,而是联接着人与人的感情。所以,打击卖淫嫖娼决不是抑制人的欲望。而是限制对人的情感的践踏和对生命的摧钱。你主张的搞红灯区的建议,恰好是主张对人性的公然的摧钱。而原因在于你混淆了人与兽的区别。企图用兽性代替人性。

[此贴子已经被作者于2006-6-15 11:32:13编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群