全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
10133 4
2017-04-11
研究背景是政策变化对行业内公司的影响,因为这个政策只会对一些行业产生影响,所以应该算是准实验。

DID结果与PSMDID结果完全相反,平衡性检验是支持PSMDID的。

我看很多文章是同时报告这两者,然后 经常这两个一般是相互印证的,那我这里是不是哪里出了问题?还是说本身DID方法有问题。

在控制了可能考虑的所有变量以后依旧如此。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-4-11 10:15:58
propensity score match不那么科学吧,所谓的selection on observations
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-11 10:23:57
did要求实验前要有相同的time trend,这是个关键前提,楼主先看看能不能满足。如果满足的话,就用did吧,pscore matching 的方法比较受人攻击,而且控制变量的选择也太主观了,建议直接就用did吧,如果效果不好 就别要报告psm-did了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-8 10:44:46
shandianxia 发表于 2017-4-11 10:23
did要求实验前要有相同的time trend,这是个关键前提,楼主先看看能不能满足。如果满足的话,就用did吧,ps ...
psm 的缺点是? 受人攻击的理由?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-18 10:03:13
a838580121 发表于 2018-12-8 10:44
psm 的缺点是? 受人攻击的理由?
做psm之前需要引进一些协变量判断个体进入实验组的概率,这些协变量的选取就很主观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群