nftwo 发表于 2009-9-13 21:19
江西财经大学一位博士生读了八年博士，终于毕业了。算下来和我们是一级的博士，确实不容易。
       不过，我有时候在想，在这样的学术氛围下，读八年博士值不值？抛开经济因素和收入问题不说，就说对问题的认识吧。正好读了这位博士在《当代财经》上面发表的论文。当然，通过读这篇论文我发现他确实读了很多书，尤其是经济思想史方面的书籍。我很是佩服。尤其是作者能够通过对案例的观察进行实证研究，并进行数值模拟，确实花费了很多的心血。可是，从中我也看到了另外一个问题，就是读书可能不能培养的问题，就是对人性的洞察。首先，与分工相关的人性假设，需要显性化，可能概括为有限理性和异质性差异比较合适。可是，很难看到作者对这两个方面进行深入细致的分析。确实，缺乏一个好导师。这是论文给我的感觉，缺乏对人性假设的分析，也缺乏哈耶克关于竞争的洞察。计算机模拟和案例研究，事实上都是基于工具理性为前提作出的。其实这并不怪他，能这样做已经很不容易了。但是，在没有导师启发下，忍受着恶劣的环境进行这样艰苦的研究，是不是对自己学术生命的伤害呢？人一生中很难有几个这样的八年。
       其次就是评价体系所带来的成本。我们教育的评价体系是以外部可度量可验证的成果为基础的，不是以内部可验证的成果为基础的。就象刚刚看到的一个帖子，说要看到一流的论文。当然，在好期刊上发一篇一流的论文不是说句话就能办到的。时间久了，大家的评价依赖于外部的评价体系了，自然会带来外部性。在这样一个存在外部性的条件下，所有成本只能自己扛。动力无非是个人对学术的兴趣和热情。可是过度的透支这些热情和兴趣，会不会导致未老先衰呢？我们的博士生奖学金制度只能支撑一个月比较清苦的生活，这是事实。值得么？我不知道，最起码在我看来没有必要这么做。毕竟，都是有血有肉的人，不是铁人。
        佩服之余，是感慨。

aa007008 发表于 2009-9-14 17:49

nftwo 发表于 2009-9-13 21:19
江西财经大学一位博士生读了八年博士，终于毕业了。算下来和我们是一级的博士，确实不容易。
       不过，我有时候在想，在这样的学术氛围下，读八年博士值不值？抛开经济因素和收入问题不说，就说对问题的认识吧。正好读了这位博士在《当代财经》上面发表的论文。当然，通过读这篇论文我发现他确实读了很多书，尤其是经济思想史方面的书籍。我很是佩服。尤其是作者能够通过对案例的观察进行实证研究，并进行数值模拟，确实花费了很多的心血。可是，从中我也看到了另外一个问题，就是读书可能不能培养的问题，就是对人性的洞察。首先，与分工相关的人性假设，需要显性化，可能概括为有限理性和异质性差异比较合适。可是，很难看到作者对这两个方面进行深入细致的分析。确实，缺乏一个好导师。这是论文给我的感觉，缺乏对人性假设的分析，也缺乏哈耶克关于竞争的洞察。计算机模拟和案例研究，事实上都是基于工具理性为前提作出的。其实这并不怪他，能这样做已经很不容易了。但是，在没有导师启发下，忍受着恶劣的环境进行这样艰苦的研究，是不是对自己学术生命的伤害呢？人一生中很难有几个这样的八年。
       其次就是评价体系所带来的成本。我们教育的评价体系是以外部可度量可验证的成果为基础的，不是以内部可验证的成果为基础的。就象刚刚看到的一个帖子，说要看到一流的论文。当然，在好期刊上发一篇一流的论文不是说句话就能办到的。时间久了，大家的评价依赖于外部的评价体系了，自然会带来外部性。在这样一个存在外部性的条件下，所有成本只能自己扛。动力无非是个人对学术的兴趣和热情。可是过度的透支这些热情和兴趣，会不会导致未老先衰呢？我们的博士生奖学金制度只能支撑一个月比较清苦的生活，这是事实。值得么？我不知道，最起码在我看来没有必要这么做。毕竟，都是有血有肉的人，不是铁人。
        佩服之余，是感慨。

读八年博士，值不值得，可以参考蔡增正的《教育的筛选功能》、《论教育的内在利益与外溢利益》
读研究生真的很清贫吗...
据说深圳大学硕士免学费，每个月还有500块补贴
至于还有没有其他的收入，就不大清楚啦
ps.深圳大学就一所破学校，怎么每年的研究生都那么高分...