《资本论》热不是第一次，冷也不是第一次了。
资本论冷的时候，就宣布马克思主义经济学已经消亡，一次又一次的宣布，反而印证了马克思主义经济学的生命力。
如果资本论热起来就认为资本主义走进了死胡同，那么，资本论一次次的冷了热、热了冷反而印证了资本主义没进死胡同。

＝＝这种两种看法同样浅薄。

逻辑都有问题，还论什么！

2# pupil
你说的同样也很浅显，现在很多情况都在说明这一点，当然一个现象不能说明本质，但是你也同样没有很好论据

3# financialscott
这是一个辩题你可以试试选择一下正方或者反方

因为Marx犀利地揭示了资本主义存在的不可避免的内在矛盾，当现实中有类似的事件发生，尽管其机理可能有别于《资本论》中的逻辑，但人们可以从它的逻辑中，获得启发。


《资本论》的精华更多的是一种方法，而不是它的结论，而不幸的是，人们将两者的权重颠倒了。