胡教授，我知道你不赞同主观价值论，或者说你压根就不去考虑价值是主观的还是客观的。但我看到你的这个帖子，第一个念头就是，最佳是一个价值判断，你所谓的最佳，是对谁来说的最佳呢？我这样想不对吗？
    你可能会说，最佳是对全体人类的最佳。那么，人类个体间不同的价值判断该怎么对待？推动全球化和反对全球化，都是要把事情向自己认为正确的方向推进，同时都在否定着对方。你作为中立研究者，是准备选边站队以其中之一为“佳”而否认另一方吗？

我在《最佳行为提示指示器》的原理设计过程中，就考虑过您所述的“最佳、价值判断”这个问题。

中立研究者需要解决的“最佳”问题，既是智能化设备需要解决的理论基础问题，也是全球和平是否是具备必然性规律问题、还是外国人能否当本国总统的法理理论问题————很难回答、必须回答、历史上肯定已经有人回答————只是回答这个问题的学科专业有差异！！！

    全球和平，也是一部分人的设想。你要问过如火如荼的军火交易的军火商和背后的从业大军，才知道“和平”是好还是坏。

　　我在《智能化最佳行为提示指示器》产品的原理设计时，考虑的就是：
　　智能化产品的最佳经济状态、或是最佳行为，必然必须可以是对全体人类社会的持续生活状态而言的最佳行为、最佳经济状态，也可以是对抢银行的人或及军事作战行为人、旅游行为人、影音著作行为人而言的最佳行为、最佳经济状态。而且，必须是警察能认可、小偷能认可、警察自己用还能支持小偷用。
　　[loveliness]所以，您提出的问题，应该已经不是问题。《智能化最佳行为提示指示器》的制作原理的帖子，我在网上帖过。