全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-5-1 13:34:16
freeoffer 发表于 2017-5-1 08:57
一门学科要成为科学是如何评价的,评价标准是什么
一门科学要成为科学如何评价,评价标准是什么,我在帖子中,已经指出了,希望好好看看主贴。
如果对主贴中的评价、评价标准不同意,可以进行辩论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 13:35:25
认为“马克思经济学是最科学的经济学”的人,不得不解释的问题是:马克思经济学在实践中为何会如此惨败。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 14:07:44
楼主的想法是不错的,可是我隐隐约约觉得有点奇怪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 14:32:08
马克思给中国走计划经济背书用的,不要太神话马克思了,中国特色,呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 14:49:10
lwzxy 发表于 2017-5-1 13:35
认为“马克思经济学是最科学的经济学”的人,不得不解释的问题是:马克思经济学在实践中为何会如此惨败。
       科学并不都是成功的,美国的挑战者号机毁人亡,那可是最为惨败的,但美国的挑战者号,就不是科学吗?
       我在主贴中,已经指出,经济学是复杂的,是需要进行完整研究的,马克思的经济学研究有不足是自然的,并不能否定马克思主义经济学是科学,是最为科学的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 14:50:52
云在遨游 发表于 2017-5-1 14:07
楼主的想法是不错的,可是我隐隐约约觉得有点奇怪。
你的奇怪,可能是你对经济学的缺乏深入的研究的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 14:53:01
fademao 发表于 2017-5-1 14:32
马克思给中国走计划经济背书用的,不要太神话马克思了,中国特色,呵!
      你不懂马克思主义经济学,计划经济并不是马克思主义的本质,马克思主义的本质是社会主义,不是计划经济,是搞计划经济,还是搞市场经济,不是马克思主义与非马克思主义的分水岭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 15:19:21
734061388 发表于 2017-5-1 14:49
科学并不都是成功的,美国的挑战者号机毁人亡,那可是最为惨败的,但美国的挑战者号,就不是科学吗 ...
你这段话的意思也就是说:虽然马克思经济学在现实实践中是失败的,但这并不妨碍它是最科学的经济学。

好吧,既然实践反驳不了马克思经济学(这一观点似乎很不马克思),那么,你是凭什么认为它是最科学的经济学的呢?

毕竟,恐怕你得说明一下,“马克思经济学是最科学的经济学”这一句陈述并不是基于你的信仰。当然,你如若是基于信仰,那我也无话可说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 15:28:52
lwzxy 发表于 2017-5-1 15:19
你这段话的意思也就是说:虽然马克思经济学在现实实践中是失败的,但这并不妨碍它是最科学的经济学。

...
我在主贴中,已经给出答案了,你好好好好主贴。
当然若想,最终证明马克思的经济学是经济学上最科学的经济学,是需要大量的理论研究的,我是进行了这样的理论研究的,我绝不是基于意识形态信仰,我是坚决反对经济学意识形态化的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 15:33:44
734061388 发表于 2017-5-1 15:28
我在主贴中,已经给出答案了,你好好好好主贴。
当然若想,最终证明马克思的经济学是经济学上最科学的经 ...
经济学是科学与意识形态的统一,从而必然是历史科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 15:53:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 16:06:50
回个帖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 16:28:37
不相信世界上有做经济的经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 16:44:07
734061388 发表于 2017-5-1 14:53
你不懂马克思主义经济学,计划经济并不是马克思主义的本质,马克思主义的本质是社会主义,不是计划 ...
你把书读死了,马克思没告诉你,与时俱进嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 18:48:33
734061388 发表于 2017-5-1 14:50
你的奇怪,可能是你对经济学的缺乏深入的研究的结果。
的确,自己在马克思主义上研究比较粗浅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 19:01:59
  “经济学家们都在试图使经济学成为科学,但究竟什么是科学,我认为,经济学家们根本就不懂。”
  “经济学上,只有马克思的经济学才是这样的经济学,现代经济学还只是经验科学。”
  1. 窃以为楼主的开篇语太武断了,这才是引战的根本——设想让其他看帖子的“’经济学家”情何以堪?
  2. 特地查了一下词典,“科学”好像就只是强调知识的汇总而已,在这个意义上,只要能形成自己的体系,只要论证严密,或许都能算是科学。我想其他的经济学家大概也是会查词典的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 19:13:38
陈才天 发表于 2017-5-1 19:06
《资本论》是人类经济学史上最荒谬的政治经济学著作。全书210万字居然没有税收政策研究,没有过二次分配理论 ...
能造成这么大的影响,必有其过人之处。当尊敬,不可小觑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 19:25:25
陈才天 发表于 2017-5-1 19:06
《资本论》是人类经济学史上最荒谬的政治经济学著作。全书210万字居然没有税收政策研究,没有过二次分配理论 ...
马克思真荒谬,竟然不知道在他一百多年以后,还会出现一个天才般的人物,他就是陈天才!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 20:29:42
抱着这些理论你就可以吃一辈子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 21:58:15
yzj19911021 发表于 2017-5-1 09:28
把嘴里的屎吐掉再说话吧,你妈没教你吃饭的时候别说话吗?要不满嘴喷粪也着实不太礼貌
你他妈先回答问题!?

你要回答不出来,那说明你不但嘴里是屎!脑袋里也是屎!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 22:44:21
lwzxy 发表于 2017-5-1 15:19
你这段话的意思也就是说:虽然马克思经济学在现实实践中是失败的,但这并不妨碍它是最科学的经济学。

...
在实践中一败涂地,竟然是最科学的.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 22:48:02
无知求知 发表于 2017-5-1 11:38
当代国人里能够区分科学与神学的还真不多见。你算一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-1 22:52:35
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-2 00:08:56
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-2 10:18:04
,科学实验不是科学的根本或本质,科学的根本或本质,还是研究揭示事物或现象背后的机理(本质或规律)。


呵呵,西方经济学就不是揭示现象背后的规律的?亚当斯密的“看不见的手”你没学过吧?

一门经济学科学不科学,不是由自己本身说了算,不是由你提出的标准说了算,而是要由现实连检验?哪一门科学不是在现实中得到最终验证的?

你连一点科学素养都不具备,瞎嚎叫有什么用?

马克思经济学揭示背后的规律,这个规律得到现实的验证了?能够用来指导以后的实践?马克思经济学最害怕的就是面对现实!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-2 15:00:15
孟子的学生 发表于 2017-5-2 10:18
,科学实验不是科学的根本或本质,科学的根本或本质,还是研究揭示事物或现象背后的机理(本质或规律)。
...
      斯密的“看不见的手”的确是揭示了经济的深层规律,但斯密并没有对他的这个规律给予理论研究,只是提出了这一经济规律,与他的分工理论相比差远了,还有斯密的劳动价值论,劳动价值论,斯密也是创造者。
    对于斯密的理论,你们,究竟懂多少?究竟接受了多少,你知道吗,现代经济学几乎是一点斯密的理论也没有接受,只是接受了斯密的经济学思想。
     相对于马克思的经济学,斯密的理论研究还只是碎片化的,相对于马克思的经济学,斯密的理论还是属于前期研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-2 15:00:22
孟子的学生 发表于 2017-5-2 10:18
,科学实验不是科学的根本或本质,科学的根本或本质,还是研究揭示事物或现象背后的机理(本质或规律)。
...
      斯密的“看不见的手”的确是揭示了经济的深层规律,但斯密并没有对他的这个规律给予理论研究,只是提出了这一经济规律,与他的分工理论相比差远了,还有斯密的劳动价值论,劳动价值论,斯密也是创造者。
    对于斯密的理论,你们,究竟懂多少?究竟接受了多少,你知道吗,现代经济学几乎是一点斯密的理论也没有接受,只是接受了斯密的经济学思想。
     相对于马克思的经济学,斯密的理论研究还只是碎片化的,相对于马克思的经济学,斯密的理论还是属于前期研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-2 15:00:39
孟子的学生 发表于 2017-5-2 10:18
,科学实验不是科学的根本或本质,科学的根本或本质,还是研究揭示事物或现象背后的机理(本质或规律)。
...
      斯密的“看不见的手”的确是揭示了经济的深层规律,但斯密并没有对他的这个规律给予理论研究,只是提出了这一经济规律,与他的分工理论相比差远了,还有斯密的劳动价值论,劳动价值论,斯密也是创造者。
    对于斯密的理论,你们,究竟懂多少?究竟接受了多少,你知道吗,现代经济学几乎是一点斯密的理论也没有接受,只是接受了斯密的经济学思想。
     相对于马克思的经济学,斯密的理论研究还只是碎片化的,相对于马克思的经济学,斯密的理论还是属于前期研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-2 15:00:42
孟子的学生 发表于 2017-5-2 10:18
,科学实验不是科学的根本或本质,科学的根本或本质,还是研究揭示事物或现象背后的机理(本质或规律)。
...
      斯密的“看不见的手”的确是揭示了经济的深层规律,但斯密并没有对他的这个规律给予理论研究,只是提出了这一经济规律,与他的分工理论相比差远了,还有斯密的劳动价值论,劳动价值论,斯密也是创造者。
    对于斯密的理论,你们,究竟懂多少?究竟接受了多少,你知道吗,现代经济学几乎是一点斯密的理论也没有接受,只是接受了斯密的经济学思想。
     相对于马克思的经济学,斯密的理论研究还只是碎片化的,相对于马克思的经济学,斯密的理论还是属于前期研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-2 15:00:43
孟子的学生 发表于 2017-5-2 10:18
,科学实验不是科学的根本或本质,科学的根本或本质,还是研究揭示事物或现象背后的机理(本质或规律)。
...
      斯密的“看不见的手”的确是揭示了经济的深层规律,但斯密并没有对他的这个规律给予理论研究,只是提出了这一经济规律,与他的分工理论相比差远了,还有斯密的劳动价值论,劳动价值论,斯密也是创造者。
    对于斯密的理论,你们,究竟懂多少?究竟接受了多少,你知道吗,现代经济学几乎是一点斯密的理论也没有接受,只是接受了斯密的经济学思想。
     相对于马克思的经济学,斯密的理论研究还只是碎片化的,相对于马克思的经济学,斯密的理论还是属于前期研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群