低碳经济毫无疑问将是世界经济未来发展必然趋势，如果有谁还对此表示反对的话，几乎给他定一个“反人类罪”可能也不为过。次贷危机之后，西方国家纷纷将新能源产业与新能源技术开发和应用，作为新的经济增长点，甚至将其提高到摆脱经济危机唯一出路的高度，有着深刻的经济背景。西方国家近二十年主要致力于发展以信息服务业和现代金融产业为代表的虚拟经济，而将以制造业为核心的实体经济纷纷转移给发展中国家，但是次贷危机的爆发显示，脱离了实体经济支撑的虚拟经济最终只是一个美丽的泡沫。泡沫幻灭以后，未来相当长的时期内虚拟经济都将难以再现昔日的繁荣。但是，西方国家在实体经济中的传统优势在制造业长期外迁过程中已经在逐步消失，在这样的一种情况下如何振兴其经济的国际竞争力呢？很显然，通过将高碳经济模式转换到低碳经济模式中，在新的平台上和新的游戏规则下利用其低碳技术方面的领先地位重新拉大实体经济的竞争优势，就成为西方国家的一个巧妙战略。相反对发展中国家而言，人民群众还有大量的物质需求没有得到满足，摆脱经济危机的途径不能寄托在以新能源产业为代表的低碳经济之上，而依然在传统的产业发展与升级之上，所以完全没有必要沿着美欧低碳经济的路子往前走。然而现实情况是，国内一些人不仅对新能源的深层次意义缺乏清晰的认识，只是将其视为一件“赶时髦”的事情，因而出现了一些“为发展而发展”的盲目倾向。以风电为例，我国新增风电装机容量已经连续四年实现翻番，2008年突破2千万千瓦大关，超过印度，成为亚洲第一。由于增长速度是如此之快，以至于原先制订的2020年实现风电装机容量3000万千瓦的目标，可望提前10年就完成，并使得国家能源局不得不紧急对2020年的规划目标进行调整。但从我国目前的情况看如此高速地发展风电并不是很理性，理由如下：一是风电下游的容量偏小，产能的合理输送困难，供过于求矛盾突出。二是成本较大，企业经营困难。据中国可再生能源协会风能分会的初步调查显示，全国70%至80%的风电场发电量远远低于计划，许多的企业已处于半停产阶段。历史经验告诉人们，经济发展不能搞大跃进，不按市场规律办事，最后必然受到市场规律的惩罚。在发展低碳经济的问题上，更不能盲目地让人牵着鼻子走，当年苏联被美国拖入军备竞赛困境而最终被拖垮的教训不可谓不深刻。