全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-8-30 09:34:34
sdhb 发表于 2017-8-30 08:19
对于第2点: “实践检验真理” 和 “实践是检验真理的唯一标准” 这2句的含义是一模一样的。《实践论》讲 ...
1、这我就不明白了,一共只有两个东西——实践和理论
那我能不能理解成:世界上只有两类事物。实践+理论?也就是说,实践=感性生活,理论=理性生活?

2、我还是坚持我的看法:这个世界上没有离开理论的实践,也没有离开理论和立场可以评价的实践。

3、怎么看待我提的其他几条?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-30 09:41:07
rrllqq 发表于 2017-8-30 09:34
1、这我就不明白了,一共只有两个东西——实践和理论。
那我能不能理解成:世界上只有两类事物。实践+理 ...
可以把两个换成两类,一回事。
多看几遍《实践论》吧。
你老兄是上学的时候,碰到文革,没怎么读书吧?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-30 14:46:04
rrllqq 发表于 2017-8-29 21:34
1、是的,感谢你的提醒,我专门重新翻了一下《实践论》。你的意思就是《实践论》中毛泽东的意思,没有问题 ...
2、我的意思是:按照这个定义的话,我质疑的是“实践是检验真理的唯一标准”这个论断。如果要这个论断更加有说服力的话,就必须修改这个实践的定义。
——按我的理解:毛泽东《实践论》中没有这个“唯一”,也没有“标准”,只有实践检验真理的提法。







“实践是检验真理的唯一标准”

---------这个说法,是缺陷的,是错误的。



正确的说法是:


永远的无限的人类实践,是检验人类真理的唯一标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-30 15:01:39
陈才天已经那样说了呀!楼主莫非要把陈咬掉半截不成?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-30 20:51:36
1993110 发表于 2017-8-30 14:46
“实践是检验真理的唯一标准”

---------这个说法,是缺陷的,是错误的。
照你那样说,一次错不算错,2次错也不算错,错很多次也不算错,直到人类灭亡才可以有对错的结论。这显然是荒谬的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-30 21:17:07
xinchuzu 发表于 2017-8-28 16:42
体制内有什么风险?????
体制倒了的话?下岗工人还少吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-30 23:52:57
sdhb 发表于 2017-8-30 20:51
照你那样说,一次错不算错,2次错也不算错,错很多次也不算错,直到人类灭亡才可以有对错的结论。这显然 ...
你没有抓住关键。

现实中,吃辣椒一次觉得辣,那就是觉得辣了,

现实中,往沟里开车,结果人仰马翻,那么,就不会第二次了。



而现在的问题是,人家问你,什么叫真理的标准,实践是检验真理的唯一标准吗?


而我问你:有限的实践,例如三天的实践,例如张三的实践,是不是检验真理的唯一标准?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 09:27:12
1993110 发表于 2017-8-30 14:46
“实践是检验真理的唯一标准”

---------这个说法,是缺陷的,是错误的。
      这个表述的确最为准确的。
      不过,要等到永远的、无限的人类实践去检验出真理,那就不能让理论指导实践了,指导实践的理论应该被认为是真理的,不能让谬误指导实践吧?
      现实的问题是:如何在没有对理论进行永远的、无限的检验时,如何才能够把握什么是真理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 09:32:02
张建平 发表于 2017-8-30 15:01
陈才天已经那样说了呀!楼主莫非要把陈咬掉半截不成?
     难道只允许陈才天说“《资本论》是有史以来最荒诞的经济学理论”。就不允许我们反驳吗?
     只允许那些批判马克思主义经济学的人们放火,就不允许信仰马克思主义经济学的人们点灯?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 12:11:59
734061388 发表于 2017-8-31 09:27
这个表述的确最为准确的。
      不过,要等到永远的、无限的人类实践去检验出真理,那就不能让理 ...







大哥,是这样,这里有2个不同的问题:



1,如何推进理论和实践?


2,“实践是检验真理的唯一标准”,这句话对不对?




那么,实践并不是检验真理的唯一标准,无限的永远的实践才是唯一标准。



那么,在人类总是有限、总有局限的前提下,如何改进理论和实践呢?那么当然有办法了,有做法了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-1 06:41:38
1993110 发表于 2017-8-31 12:11
大哥,是这样,这里有2个不同的问题:
"那么,在人类总是有限、总有局限的前提下,如何改进理论和实践呢?那么当然有办法了,有做法了。"
你既然这么说,那就把你的办法和做法讲出来。请讲的详细一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-1 10:55:42
1993110 发表于 2017-8-30 23:52
你没有抓住关键。

现实中,吃辣椒一次觉得辣,那就是觉得辣了,
请问你说的“关键”是什么,请详细解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-1 21:55:21
1993110 发表于 2017-8-31 12:11
大哥,是这样,这里有2个不同的问题:
再问你一遍。你说的“办法和做法”是什么?
论坛币不是回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-1 21:55:58
1993110 发表于 2017-8-30 23:52
你没有抓住关键。

现实中,吃辣椒一次觉得辣,那就是觉得辣了,
再问你一遍。你说的“关键”是什么?
论坛币不是回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-2 13:35:12
sdhb 发表于 2017-9-1 10:55
请问你说的“关键”是什么,请详细解释。
大哥,是这样,这里有2个不同的问题:



1,如何推进理论和实践?


2,“实践是检验真理的唯一标准”,这句话对不对?



而现在的问题是,人家问你,什么叫真理的标准,实践是检验真理的唯一标准吗?


而我问你:有限的实践,例如三天的实践,例如张三的实践,是不是检验真理的唯一标准?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-2 22:46:14
1993110 发表于 2017-8-31 12:11
大哥,是这样,这里有2个不同的问题:
你说的“办法和做法”是什么?
这是第3次请你回答了,请务必回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-2 23:23:59
1993110 发表于 2017-9-2 13:35
大哥,是这样,这里有2个不同的问题:
你在反驳“实践是检验真理的唯一标准”时,犯了逻辑错误(偷换议题)。

“实践是检验真理的唯一标准” 讲的是实践和理论的一个关系;即在实践和理论之间,什么是检验理论是否是真理的标准。
你的问题(有限的实践,例如三天的实践,例如张三的实践,是不是检验真理的唯一标准?)问的是在实践检验理论的时候,具体的实践(例如,张三的实践,李四的实践)之间是否是相互排斥的。你的问题(反驳)与”实践和理论的关系”无关, 所以不是对“实践是检验真理的唯一标准”的有效反驳。
。。
另外,
你说的“办法和做法”是什么?
请务必回答。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群