请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
无知求知 发表于 2017-5-3 17:55 经济学家只是以不同的方式去解释经济现象,经济学家没有义务去安顿别人。
崇德社 发表于 2017-5-3 18:29 解释世界的目的是什?
无知求知 发表于 2017-5-3 18:37 好奇。除此之外再没有别的目的。所有非应用学科都必须坚守这一准则。
崇德社 发表于 2017-5-3 19:03 对如何安顿天下?经济学家没有好奇吗?
无知求知 发表于 2017-5-3 20:51 “我看到了什么”是经济学家说的话,“应该怎么样”是政客说的话。
qi509 发表于 2017-5-3 20:54 回归自然形态社会。哪怕是帝制呢。屏弃君君臣臣的忠君思想,实行君主立宪制。放开捆绑人民的绳索还给人民自 ...
clm0600 发表于 2017-5-3 19:09 你老老实实地在家眯着,别乱咋呼,天下就安顿了。
崇德社 发表于 2017-5-3 23:04 那经济学家看到天下是如何安顿的呢
无知求知 发表于 2017-5-3 23:27 你要知道,经济学家是经济实践的外行人和旁观者。天下是如何安顿,那是政客的事。
崇德社 发表于 2017-5-3 23:33 经济学不是研究需求和供给的吗?我看你最基本的都不了解啊
无知求知 发表于 2017-5-3 23:37 只要是经济现象,那都是经济学的研究对象。研究者与实践者是两码事。
崇德社 发表于 2017-5-3 23:40 经济学是经世济民的学问,你不懂耶
无知求知 发表于 2017-5-3 23:47 经济学门内的人都不承认有这样责任与义务,经济学门外的人却会认为“经济学是经世济民的学问”。
崇德社 发表于 2017-5-4 00:09 这是因为经济学“门内人”没看懂经济学。“门外人”看懂了经济学。
无知求知 发表于 2017-5-4 00:38 听说过“价值中立”的学术准则吗?这与裁判员准则是一回事,研究者不能够具有研究对象的立场和功利目的。 ...
崇德社 发表于 2017-5-3 23:10 欧州给世界带来的是混乱,欧州人来东方看到的是一个富饶和秩序的中国,欧州毁掉的是高度发达的文明中国,
崇德社 发表于 2017-5-4 00:55 中立就进入门内了吗?
uandi 发表于 2017-5-4 01:24 “圣人不死,大盗不止 。“ 马教领导都是圣人,都是神。 所谓解放全世界。
DC1415 发表于 2017-5-4 08:45 这是国内的说法
崇德社 发表于 2017-5-4 10:47 我就是国内的,对于经世济民,我的理解是:管理世界以满足人类所需。人类所需大抵是不变的,因为人性是相 ...
崇德社 发表于 2017-5-4 10:52 人一来到这世上,心便寻找他居住的地方
clm0600 发表于 2017-5-4 08:37 你把自己照顾好了就不错了。
xinchuzu 发表于 2017-5-4 07:47 这是领头羊的事情,一般老百姓过问此事,罪同谋反!