全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
8839 35
2017-05-04
这两个期刊的编辑都不会计量,期刊的质量不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-5-4 09:20:55
中工的文章不能说水平不高,就是范式很是教条,经管不了解不评价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-4 09:20:57
哈哈!这两个期刊都是匿名审稿的,还是很难发的。编辑懂不懂计量不好说,但是匿名审稿人几乎没有不懂计量的。个人觉得这两个期刊质量很不错的,特别是前者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-4 09:22:52
2004220976 发表于 2017-5-4 09:20
哈哈!这两个期刊都是匿名审稿的,还是很难发的。编辑懂不懂计量不好说,但是匿名审稿人几乎没有不懂计量的 ...
范式很教条倒是真的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-4 11:03:05
rendajingjing 发表于 2017-5-4 08:18
这两个期刊的编辑都不会计量,期刊的质量不好。
质量不好你去发个试试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-4 12:20:37
sandy2001 发表于 2017-5-4 09:22
范式很教条倒是真的
这人不必理会,看了他过去发的帖子,都是无脑极端喷子贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入